27.9.19

El Frikismo como movimiento social y la reivindicación de la libertad de expresión

El Frikismo como movimiento social tiene su origen en los años 60 en Hollywood, con el artista Vito Paulekas y el músico Frank Zappa como precursores.

Es la primera vez que un grupo de personas se unen para reivindicar la libertad de vestirse y expresarse como se quiera:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Freak_scene

La "Escena Freak", como la denominaba Frank Zappa, se entroncaba con el movimiento de la Contracultura, el Movimiento Beat y el Hippismo, que protestaban contra los formalismos establecidos y reivindicaban los valores humanos y entre ellos la libertad de expresión y de condición sexual:

El Frikismo dio origen al Glam en los años 70 con artistas como David Bowie, Gary Glitter, Elton John o Freddie Mercury y se extendió al Punk y al Funk:

El éxito de la literatura de Allan Poe, Tolkien y Lovecraft, y la aparición de los Juegos de Rol como Dungeons & Dragons hicieron que el término incluyese a aquellas personas que viven un hobbie o una afición con fervor y que utilizan la Fantasía para canalizar esta libertad, como explica Ethan Gilsdorf en su libro "Fantasy Freaks and Gaming Geeks":

En España, uno de los máximos representantes del Frikismo, el Glam y el Punk es Olvido Gara (Alaska), que en 1984 participó en el álbum de Dinarama "Rey del Glam", de Carlos Berlanga y Nacho Canut: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rey_del_Glam y que en 1986, siendo ya Alaska y Dinarama, publicaron el famoso disco "No es pecado", con la canción "A quién le importa", que se convertiría en uno de los himnos del Movimiento LGTB en España.
Para aquell@s que estéis interesad@s en profundizar más en el término, os dejo esta rigurosa investigación por parte de Chemazdamundi:

7.8.19

Mi experiencia del Camino de Santiago


Hace tiempo que tenía ganas de repetir esta experiencia de la que tanto aprendí hace 15 años con mi amigo Valentín y que Paulo Coelho plasmó en su libro "El peregrino de Compostela".

El Camino de Santiago es una de las rutas más antiguas de peregrinaje de la cristiandad. Parte desde diferentes partes de Europa, llega hasta la Catedral de Santiago de Compostela en Galicia donde supuestamente se encuentran los restos de Santiago el Mayor, uno de los 12 apóstoles de Jesús de Nazaret y continúa hasta Finisterre.

Santiago peregrinó hacia la romana Hispania para predicar el evangelio y transmitir el mensaje fundamental de Jesús: "Amaos l@s unes a les otres como yo os he amado".

 Mi experiencia ha sido corta pero intensa. Físicamente, si no estás acostumbrad@ a andar, lo de menos son las ampollas, tus rodillas sufrirán, así como algún tendón de la pierna, algo de lo que en principio deberías recuperarte en unos días. Espiritualmente, si sabes leer entre líneas, aprenderás mucho.

Uno de los aprendizajes, que necesitaba recordar, es que mi cuerpo y mi mente son más resistentes de lo que creo. Que necesito estas experiencias para salir de mi zona de confort y fortalecerlos.

Pero la mayor experiencia de todas ha sido la espiritual, como también describe Paulo Coelho en su libro. Dicen que para recoger la Compostela, debes hacer el Camino por motivos espirituales o con intención de búsqueda.

Aquell@s que me conocéis sabéis que no soy sectario, que me gusta estudiar todas las religiones y filosofías y entender el porqué de los símbolos y rituales humanos y religiosos, pero no me caso con ninguna ideología ni credo. Para mí la mayor espiritualidad está en lo cotidiano y este camino ha sido algo muy espiritual, pues mi actitud es siempre de búsqueda y aprendizaje. 

Una de las cosas sobre las que reflexiono siempre, y que no podía faltar de venir a mi cabeza en este camino de peregrinaje (que no es más que un símbolo de nuestro peregrinaje por la Vida) es que, como dice Krishnamurti, frecuentemente adoramos al mensajero pero olvidamos el mensaje. 

En el  nuevo milenio parece que el Camino se ha puesto más interesante que nunca. Ahora ya no sólo hay mayoría de peregrin@s españoles, sino que hay muches más peregrines de todas las nacionalidades. Con lo cual debemos aprender a convivir con personas diferentes, de otras culturas y de otras religiones, lo cual es la auténtica esencia del Camino: respetar, tolerar y amar al diferente. Ese debe ser el auténtico espíritu cristiano.

De nada nos sirve hacer el Camino de Santiago, rezar a Jesús, a Buda ó a Mahoma, leer a Nietsche, a Patanjali ó a Aristóteles, si no aprendemos a respetar, tolerar y amar al diferente: al árabe, al chino, a la mujer, al hombre, al cristiano, al musulmán, al de izquierdas ó al de derechas.

De nada nos sirve ser religioso ó ateo, hacer meditación ó yoga, si no entendemos lo que se define como Karma Yoga, el Yoga de la acción desinteresada. Lo que ha hecho grandes a seres humanos como Krishna, Buda, Jesús, Gandhi, Martin Luther King, Santa Teresa de Calcuta ó Nelson Mandela.

Y es por ello que la mejor experiencia que viví, y donde mejor pude entender la esencia del camino y del Karma Yoga, fue cuando encontramos a una peregrina a la que le había salido una ampolla y no podía andar. Sin mediar palabra, Silvia se agachó a ayudarla, dejó su mochila, se sentó, sacó el Betadine, la aguja, el Compeed y se puso a hacerle la cura.

Esta sencilla acción es la que nos hace human@s, es la única que nos salvará como Humanidad y es en la única dirección en la que puede ir la evolución humana si queremos medrar.



1.4.19

SIGNIFICADO DE LA SEMANA SANTA PARA CREYENTES Y NO CREYENTES


Tanto para aquell@s que se consideran creyentes de alguna religión o filosofía como para aquell@s que aspiran al crecimiento personal, hoy me gustaría hablar de lo que considero que puede aportarnos la simbología de la Semana Santa.

Ya Jung habló de la importancia de estudiar los símbolos de nuestras culturas, y de hecho él fue uno de los más importantes estudiosos de los símbolos de nuestras religiones.

Desde mi punto de vista, la enseñanza que se nos da en el Nuevo Testamento de la Biblia a través de la simbología de la Semana Santa consiste en no crucificarnos a nosotr@s mism@s y no crucificar a l@s demás por nuestras creencias.

Nos consideremos creyentes o no, tod@s tenemos algún tipo de creencias. Las creencias son necesarias, pues en estas se fundamenta la creación y la manifestación humana. Desde las hipótesis, hemos fundado tod@s l@s campos del Conocimiento, tanto tecnológico, como humano y social. Aquello que no somos capaces de imaginar, no somos capaces de crearlo, descubrirlo o de demostrarlo, como bien lo explica Emile Coeau en su libro "El dominio de sí mismo".

Es por ello que muchos descubrimientos se han realizado por personas que se han inspirado en la religión, en la mitología y/o en la ciencia ficción, como Tesla, Einstein, Steve Jobs ó Daniel Goleman.

Algunas creencias podemos conseguir transformarlas en ciertas evidencias, a través de un proceso más o menos científico y transmitirlas a otr@s con una cierta objetividad. Otras, como la Filosofía o la Religión, son más difícil de transmitir y están basadas en experiencias subjetivas, lo cual no significa que no sean reales. Lo importante es si para nosotr@s son reales o no.

En cualquier caso, desde el punto de vista de la Ética, lo importante y lo que nos queda por desarrollar como seres humanos, son los conceptos de Respeto y Libertad, dos conceptos de los que hablo en varios artículos de mi blog.

La crucifixión de las ideas y creencias de l@s demás, es la causa primera de todas las guerras

El lema de la UNESCO es precisamente: "Construir la paz en la mente de los hombres y las mujeres."

Las semillas de la paz y de la guerra nacen en nuestras mentes, y es ahí donde podemos sembrarlas.

La autocrucifixión de nuestras propias ideas por miedo a que sean crucificadas por l@s demás, es la causa de la mansedumbre colectiva.

Algunos de los movimientos más importantes que estamos dando hacia la Libertad de Pensamiento, de Expresión y del Ser, son el movimiento LGTB 🏳️‍🌈, el nuevo concepto de Diversidad Funcional, y el auge del Frikismo, que reconocen la importancia de la individualidad y la diversidad.

Jesús de Nazaret, como much@s otr@s librepensador@s, fue crucificado por manifestar sus creencias. Las personas que le crucificaron, fueron víctimas del miedo a expresar su innata paz y su innato sentido de la justicia, eclipsado por la colectividad.

Cuando no tenemos el valor y el coraje de ser librepensador@s, y crucificamos nuestras propias creencias y pensamientos, en servicio de la colectividad, no sólo nos estamos traicionando a nosotr@s mism@s, sino que estamos traicionando a toda la sociedad.

30.8.18

Información o Conocimiento. ¿Utilizamos Internet correctamente? ¿o sólo para pasar el rato?


INFORMACIÓN O CONOCIMIENTO
Internet nos ofrece por primera vez en la Historia el acceso a la Información. Pero es muy importante que distinguir entre Información y Conocimiento.

Para que la Información se pueda considerar Conocimiento, es preciso en primer lugar que esa información sea veraz.

Las "fake news", los correos y mensajes "spam", los "hoax", los textos y mensajes falsamente atribuidos a autores de renombre contribuyen a empeorar la Comunicación y el acceso al Conocimiento. 

Es por ello que está surgiendo una nueva disciplina que se llama Curación de Contenidos.

La Curación de Contenidos consiste precisamente en investigar acerca de la veracidad de una fuente, tanto de su autoría, como de la fecha de publicación, como de la veracidad de los hechos mismos. Cualquier noticia para ser de calidad, debe cumplir las preguntas básicas de ¿qué?, ¿quién?, ¿dónde?, ¿cómo? y ¿cuando?

Imagen: http://curiositatics.blogspot.com/2013/09/que-es-la-curacion-de-contenidos.html

Antes de compartir cualquier enlace que nos envíen a través de Whatsapp, Facebook, Instagram, etc. debemos investigar acerca de su veracidad, sobre todo cuando se trata de noticias importantes.

La mejor forma de informarse a través de Internet es buscando blogs, webs y canales de vídeo de personas expertas en una materia. Si vemos cualquier vídeo en Youtube por ejemplo y nos creemos todo lo que escuchamos y vemos y lo difundimos, no sólo estamos adquiriendo una información errónea, sino que estamos difundiéndola, y esto multiplicado por millones de personas en el mundo, sería el nuevo cáncer de la Información.

UTILIZA INTERNET PARA TU CRECIMIENTO
¿Has calculado cuántas horas pasas cada día en Internet y redes sociales? ¿a qué actividades dedicas ese tiempo? ¿buscas información para mejorar tu salud, tus actitudes o aptitudes? ¿para informarte sobre la Historia? ¿utilizas Internet para aprender y crecer? 

Si simplemente utilizas Internet de forma pasiva, para ver "qué echan en Youtube" o qué "memes" cuelga mi compañere del curro en su muro de Facebook, eso está muy bien para entretenerse un rato (el sentido del humor y distraerse es bueno también para nuestra salud), pero quizá podemos encontrarle una mejor utilidad al descubrimiento más importante del siglo XX y uno de los avances más importantes de la Humanidad.

No hay mayor disfrute que el aprendizaje de un hobbie

Compartir "memes" está muy bien y es muy divertido, pero la gratificación que se recibe durante años, evolucionando y desarrollando una habilidad, es inigualable. Aprender a tocar un instrumento musical, aprender un nuevo idioma, aprender un deporte... hoy en día puedes encontrar miles de tutoriales en Internet. Obviamente mejor si lo haces con ayuda de une profesore, mejor todavía, elle será tu Curadore de Contenidos.

Gracias a Internet estamos en La Era de la Información, de nosotres depende entrar en La Era del Conocimiento.

12.8.18

¿Cómo aprender a discernir? ¿cómo distinguir la verdad de la mentira?

En el mundo de la información en que vivimos debemos aprender a discernir. Es tal cantidad la información a la que podemos acceder en Internet que podemos vernos abrumad@s.

Los famosos hoax, bulos o mensajes falsos, están ya por todas partes y es difícil discernir qué información es cierta o cual es falsa.

Aquí tenéis un enlace a otro de mis artículos que habla sobre el mismo tema: http://la-era-del-conocimiento.blogspot.com/2014/01/a-quien-creer-como-gestionar-la.html

 Las enseñanzas del Buda (Iluminado) se encuentran en lo que se conocen como los Sutras o Suttas, y se encuentran en el Tipitaka.

Ya el Buda, hace 2500 años (563-483 a. C) nos dió las pautas para aprender a discernir en el Kesamutti Sutta (conocido como Kalama Sutta. Tipitaka/Sutta Piṭaka/Aṅguttara Nikāya/Tika Nipāta AN 3.66)

Os lo dejo en varios formatos: vídeo animado en inglés (se le pueden poner subtítulos en castellano en Youtube), vídeo con el audio en castellano y enlace en Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Kalama_Sutra




 

10.4.18

BANDCAMP, PLATAFORMA PARA ARTISTAS EMERGENTES

Hola a tod@s!

Ya tengo mis temas disponibles para descargar en #Bandcamp 😄

Después de investigar y contrastar en Bandcamp, Spotify, Soundcloud... he llegado a la conclusión de que realmente Bandcamp es la única plataforma que tiene en cuenta la dignidad del artista.

Plataformas como Spotify, Google Play, iTunes simplemente lo que hacen es enriquecerse a costa de l@s artistas.

El problema que tiene Bandcamp es que no permite bandas que tengan un contrato discográfico, por lo que esto echa para atrás al consumidor habitual de música ya que no hay catálogo de artistas conocid@s.

Por lo que si queréis escuchar música conocida, lo mejor es comprarla físicamente o ir a la página del artista. Comprando en tiendas como Spotify, etc. lo que hacemos es enriquecer a otras personas y empobrecer a l@s artistas.

Si queréis descubrir y apoyar a artistas emergentes, el lugar sin duda es Bandcamp. Es la única forma de que la Música siga viva.

Y si eres artista emergente, lee este artículo: https://www.eldiario.es/turing/Spotify-timo_0_187232052.html

Ahí verás lo que ganas en una plataforma o en otra.

En cuanto a la distribución y alcance, hoy en día hay otras formas más efectivas de llegar a la gente en vez de dejar que estas plataformas te chupen la sangre. Lo mejor desde mi punto de vista es enviar tu música a blogs y webcines que apuesten por los artistas independientes.

Entre tod@s podemos salvar la Música. Sólo necesitamos un poco de conciencia y ética!!! 😘😘😘😘😘

SANTIAGO PIGMALIÓN

9.12.17

Discurso por la Paz de Malala Yousafzai en las Naciones Unidas

Os dejo una parte del discurso de Malala Yousafzai, espero que no nos deje indiferente su coraje, su amor y su claridad acerca del único camino hacia la Paz: la Educación.

"Queridos hermanos y hermanas: no estoy en contra de nadie.

Tampoco estoy aquí para hablar en términos de venganza personal contra los talibán o cualquier otro grupo terrorista. Estoy aquí para hablar en nombre del derecho a la educación de todos los niños. Quiero educación para los hijos e hijas de los talibán y los terroristas y extremistas. Ni siquiera odio al talibán que me disparó. Incluso si tuviera un arma en la mano y él estuviera de pie frente a mí, no le dispararía.

Esta es la compasión que he aprendido de Mahoma, el profeta de la misericordia, Jesucristo y Buda. Este es el legado de los cambios que he heredado de Martin Luther King, Nelson Mandela y Mohammed Ali Jinnah. Esta es la filosofía de la no violencia que he aprendido de Gandhi, Bacha Khan y la Madre Teresa. Y este es el perdón que he aprendido de mi padre y de mi madre. Esto es lo que mi alma me dice: estar en paz y amor con todos.[...]" Malala Yousafzai

¡¡FELIZ NAVIDAD DE CONCIENCIA Y ACCIÓN!!

Quienes me conocéis sabéis que soy filósofo, cristiano, budista, paramahansiano, creyente y al mismo tiempo agnóstico. Soy una persona que he tratado siempre de buscar la coherencia de mis creencias y afirmaciones, ya que durante muchos años he sido creyente por convención y no por convicción hasta que una buena amiga me ayudó a despertar y reflexionar.

Me gustaría desearos que esta Navidad la aprovechéis como una excusa para realizar un proceso proactivo de dar un paso más en el despertar de vuestra conciencia y busquéis un significado a la Navidad que sea válido para vosotr@s y que sea coherente con vuestras creencias.

Que aquell@s a quien no os gusta la Navidad, le déis una vuelta de tuerca y tratéis de aceptarla y transformarla con la conciencia de que cada un@ de nosotr@s creamos la Historia, los mitos y las tradiciones con nuestros actos. Se me ocurre que podemos crear belenes o decoraciones innovadoras (siempre desde el respeto a la diversidad de creencias), pero sobre todo utilizar nuestro poder interior y nuestra creatividad para hacer algo bueno de ella. El Arte es una forma de utilizar el simbolismo para hablar con nuestro subconsciente.

Creo que la Navidad es una oportunidad de recordar a un ejemplo de ser humano conocido como Jesús de Nazaret, que nos trajo valores positivos de amor, respeto, solidaridad, empatía, fortaleza, fe... valores que independientemente de aquello en lo que creamos, son valores necesarios y que nunca deberían pasar de moda.

Una de mis frases favoritas de la Biblia (e insisto en que soy agnóstico) es:

"En verdad, en verdad os digo: quien crea en mí, hará también las obras que yo hago, y hará mayores aún, porque yo voy al Padre." Juan 14:12

Es decir, que nosotr@s tenemos los mismos poderes que él, por mucho que las iglesias (que queriendo o sin querer han tergiversado la realidad de las religiones), nos hayan hecho creer lo contrario. Que si vamos al Padre (a la Energía Universal, Chi o Ki, que está en nuestro interior) podemos desarrollar un gran poder interior, para sanarnos y sanar a l@s otr@s. 

El poder del ser humano es ilimitado, y debemos actuar de manera proactiva, dejando de ser títeres del consumismo y crear el mundo que soñamos cada día, recuperando los valores humanos y perennes que tanto hacen falta en este momento donde parece que estamos poseídos por bienes materiales que no hacen más que hacernos cada vez más pobres en vez de más ric@s.

Seamos creatives* y proactives y utilicemos la oportunidad que nos da la Navidad, para ser más amoros@s, primero con nuestra familia y amigues y después con l@s demás, no olvidando nunca que hay personas que de verdad lo están pasando muy mal y que estamos desatendiendo.

En estos posts de mi blog podéis ver algunas sugerencias para poder influir positivamente en vuestro entorno. Las cosas se pueden cambiar, sólo hace falta voluntad y activismo:


---------
*Utilizo a veces la "e" y a veces la @ para los plurales por cuestiones de inclusión. Mas info en: http://la-era-del-conocimiento.blogspot.com.es/2015/03/sexismo-en-el-uso-del-lenguaje.html

6.6.17

4.6.17

AFIRMACIONES PARA CREAR UN ESTADO DE PAZ INTERIOR

Hoy os dejo unas afirmaciones que utilizo frecuentemente y que me dan mucha Paz, Tranquilidad y Confianza en la Vida

Son afirmaciones y creencias personales que a mí me funcionan. 

Quedaos sólo con aquellas con las que os identifiquéis y os animo a que creéis las vuestras propias. Podéis decirlas en cualquier momento del día y utilizarlas en vuestras meditaciones que es donde son más poderosas, pues cuanto más en calma está la mente, más fácil es que funcione la autosugestión.

Os sugiero así mismo que os documentéis acerca de la autosugestión consciente. 

Un libro que recomiendo en este sentido es "El dominio de sí mismo" de Émile Coué.

Recordad que "aquello que creéis, creáis" ;)

AFIRMACIONES PARA CREAR UN ESTADO DE PAZ INTERIOR:

-          Todo lo que existe es AHORA

-          El tiempo es una ilusión, una percepción. Todo es y será AHORA, y no pasa nada. La existencia es infinita. Siempre ha sido y siempre será AHORA.

-          Todo está bien. Confío en la Vida que es sabia y siempre ha mantenido el Universo en equilibrio.

-          Yo he sido creado y diseñado para medrar y prosperar. Todo está bien. Todo lo que ocurre en mi cuerpo y en mi Vida es el resultado de un diseño preparado para medrar y ser parte de este equilibrio vital.

-          Toda enfermedad o flaqueza en mi cuerpo o mente es transitoria y es una preparación para un estado posterior de Fortaleza, Prosperidad y Paz.

-          Todo lo que ocurre tiene una causa, nada es azaroso o caótico.

-          A pesar de esta determinación causal, tengo un relativo y amplio libre albedrío para elegir o actuar sobre mi destino y diseñar una vida que me satisfaga y con la que me sienta realizad@.


28.5.17

LA CRISIS DEL LIBREPENSAMIENTO. CUANDO ARISTÓTELES VA A MISA Y LA CIENCIA SE CONVIERTE EN DOGMA.

Aristóteles se equivocó en muchas cosas. Al igual que Buda, Pitágoras, Leonardo, Einstein, Carl Sagan, Max Planck, Santa Teresa, Gandhi y el mismo Jesús de Nazaret. Eran HUMAN@S, no dioses. Pero hoy nos parece que todo lo que dijeron va a misa.

Hay algun@s que se empeñan en insistir en que Jesús era Dios, y en cierta medida lo era, al igual que lo eres tú y lo soy yo. ¿Sacrilegio? No, prevención del Dogma

Jesús dijo (o eso pone en la Biblia, que aún no se sabe a ciencia cierta quién la escribió, y además la Biblia que nos ha llegado hoy fue tergiversada):
"En verdad, en verdad os digo: el que cree en mí, las obras que yo hago, él/ella las hará también; y aún mayores que éstas hará, porque yo voy al Padre." Juan 14:12. 

Con esta declaración, dejó claro que había una fuerza superior a la que recurría. Y también se cree que dijo: "Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí." Juan 14:6. 

Pero quizá se refería a ese Yo Soy que abarca al Universo entero incluíd@s tú y yo. Y además yo también podría decirlo y eso no quiere decir que sea verdad.

Como bien explican Erich Fromm y Krishnamurti en sus libros sobre la Libertad (mencionados en mis anteriores posts y que recomiendo altamente y que esos sí deberían ser materia obligada en los institutos) vivimos en una crisis del librepensamiento.

No tenemos libertad para contradecir a nuestro propio equipo de fútbol, a nuestro propio partido político, a nuestra propio religión o ideología... no tenemos libertad para salir del pack que nos han vendido. Parece que un@ no puede por ejemplo considerarse católic@ y creer en la reencarnación (cuando en la misma Biblia se habla de ello), o no puede leer evangelios apócrifos porque es pecado y vas al infierno o es peligroso porque te desvías del sendero.

Por otro lado, nadie puede contradecir a Aristóteles o a Carl Sagan, pero por ejemplo Carl Sagan (con todos mis respetos y admiración hacia él) sí se puede meter con quien le de la gana, ya que se ha convertido en el nuevo Dios de algun@s que se hacen llamar científic@s (y lo peor de todo, que hablan en nombre de la comunidad científica, sin la cual estaríamos perdid@s).

No me refiero ni mucho menos a que debamos tener libertad para hacer crítica destructiva, todo lo contrario, la crítica destructiva se llama así porque destruye más que construye. Me refiero a que debemos tener más coraje para expresar lo que realmente pensamos sin miedo a que aquell@s de nuestra "tribu" o grupo social nos miren mal o nos tachen de sacríleg@s.

Cualquiera que me lea habitualmente podría decir que yo tengo como dioses a Krishnamurti, a Buda, a Erich Fromm o a Paramahansa Yogananda. Nada más lejos de la realidad, de hecho hay muchas cosas de ell@s con las que no comulgo o las veo de otra forma, y no pasa nada. Pero me gusta leer a est@s autor@s porque me incitan a pensar por mí mismo y a desconfiar de lo que ell@s mism@s dicen.

Y termino el artículo con dos textos que hablan precisamente del librepensamiento; uno del Kalama Sutra de Buda y otro de la Biografía de Krishnamurti:

“No creáis algo meramente porque se rumoree. No aceptéis las tradiciones porque sean antiguas y hayan sido admitidas a través de muchas generaciones. No creáis algo porque se comente o porque la gente hable mucho acerca de ello. No creáis algo simplemente porque cuentan con el respaldo del testimonio escrito de algune antigüe sabi@. Nunca creáis algo en razón de que la opinión está a su favor o porque la costumbre de muchos años os inclinen a tomarlo como verdad. 
No admitáis cualquier cosa basados en la mera autoridad de vuestr@s maestr@s o sacerdotes. Sometedlo todo a vuestra propia experiencia y, si después de una cuidadosa investigación, está de acuerdo con vuestra razón, y es conducente a vuestro propio bienestar y prosperidad así como al de los demás seres vivientes, entonces aceptadlo como verdad y regulad vuestra vida en consecuencia.
Kalamas, cuando hayáis experimentado y reflexionado por vosotres mism@s que una cosa es buena, que no daña y que trae beneficio y felicidad , entrad y apoyaros en ella. KALAMA SUTRA. BUDA.
________________


"¿Por qué le damos tanta importancia a la persona del instructor? El instructor puede ser necesario para transmitir la enseñanza, pero más allá de eso, ¿qué? El vaso contiene agua, uno tiene que beber esa agua, no adorar el vaso. La humanidad adora el vaso y se olvida del agua.
El ser humano tiene tendencia a centrarlo todo alrededor de la persona del instructor; en vez de centrarse en la esencia de lo que dice, se centra en la persona. Esa es la gran corrupción. 
[...]
Tenemos que ser muy impersonales con todo esto. Tenemos que mirar de no dar importancia al instructor debido a nuestro amor y afecto hacia la persona, y olvidar la enseñanza. 
Ver la verdad en la enseñanza, ver su profundidad, investigarla, vivirla, eso es lo importante, ¿no es lo que importa? Si todo el mundo dice que Krishnamurti es una persona maravillosa, ¿qué valor tiene eso? Si Krishnamurti es un avance, la palabra no es su medida; la palabra no es lo importante. Si estuviera viviendo en tiempos del Buda, puede que como ser humano me sintiera atraído por él, puede que sintiera un gran afecto hacia él, pero estaría mucho más interesado en lo que dice." BIOGRAFÍA. KRISHNAMURTI.


22.5.17

El sentido de la religión. Cómo abrir la Caja de Pandora y aprender a dudar de tus propias creencias

Cuántos disgustos nos ahorraríamos si empezásemos a estudiar todas las religiones de una forma un poco más escéptica. Sólo un poco.

El escepticismo no significa la ausencia de fe, sino empezar a dudar de mis propias creencias.

Tenemos demasiado miedo a poner en duda nuestras propias creencias o a traicionar las creencias de nuestra familia. Somos demasiado fieles de por vida. Tenemos miedo a abrir la Caja de Pandora, porque creemos que iremos al infierno, o porque esto nos genera culpa.

La duda fortalece la fe aunque suene paradójico. Como decía Nietzsche (si es cierto que fue él quien lo dijo) y como reza el subtítulo de mi blog "Las convicciones son más poderosas enemigas de la verdad que las mentiras".

Tú hoy puedes tomar una decisión y contribuirás a un mundo de paz. 

Abre tu mente, escucha al diferente e interésate por otras religiones. Empieza a cuestionar la tuya y a darte cuenta de que no es tan "mejor" que las otras. Lo mismo para con el agnosticismo o el ateísmo que también pueden convertirse en religiones cuando adoptan un dogma.

Como ya he hecho en otros posts, recomiendo leer "El miedo a la libertad" de Erich Fromm o "Libertad, primera y última" de Krishnamurti. Estos libros nos darán mucha libertad de pensamiento y esto nos traerá paz para nosotr@s y para quienes nos rodean.

Pregúntate, ¿qué es más importante, la Paz y el Amor o tus creencias y convicciones? 

Al fin y al cabo l@s judí@s dudaron de Jesús y Jesús (que era judío) también "traicionó" su ley judía. Sus convicciones fueron más poderosas que su religión, porque en algún momento también las pusieron en duda. Del mismo modo Mahoma interpretó el cristianismo, lo hizo suyo y fundó el Islam.

Ahora, utiliza tú tu cabeza y sobre todo tu corazón y piensa cuál es el sentido de la religión. Desafía tus convicciones sin miedo y sin culpa.

En todas las religiones, leerás el mismo mensaje "ama y respeta a tu prójimo", esa es la primera ley. Luego el Amor y la Paz deben estar por encima de todas las religiones y creencias.

Si no actúas en torno a estos principios, es absurdo que sigas ninguna religión, ya que estarás traicionando sus principios fundamentales.

17.4.17

¿Y SI LA NADA NO EXISTIESE?

Estos días estoy creativo... o mejor dicho filosófico, ¿o quizá debería decir desarrollativo? ¿y si la Nada no existiese?

La definición de Crear según la RAE es "producir algo de la Nada". Pero, yo me pregunto (y creo que no soy el único), ¿cuál fue la primera partícula? Cada vez que l@s científic@s buscan hacia lo pequeño y hacia lo grande, siempre hay alguien que acaba encontrando algo más pequeño o más grande. ¿Es realmente el Universo finito? ¿O realmente es infinito?

Si realmente el Universo es infinito, la Creación, como acto de producir algo de la Nada, no existiría, todo sería un desarrollo, una evolución desde el Algo.

¿Y si el Algo es infinito y siempre ha existido, y la Nada y la Muerte no existiesen y sólo existiese la Eternidad y la Transformación? ¿qué vértigo, no? Ahí lo dejo...



4.2.17

¿Qué es el liberalismo económico? ¿hacia dónde tiende Ciudadanos?

El liberalismo fue una idea buena y sana en sus principios, que se ha acabado tergiversando, apelando a unos ideales "a medias" y que sirve como excusa para mantener el actual modelo capitalista injusto e insostenible.

Según la RAE, el liberalismo es una "Doctrina política que postula la libertad individual y social en lo político y la iniciativa privada en lo económico y cultural, limitando en estos terrenos la intervención del Estado y de los poderes públicos."

El liberalismo surgió como un movimiento social basado en las ideas de la Ilustración en el siglo XVIII que reivindicaba la libertad de comercio (laissez-faire) y la limitación de la intervención del Estado, lo cual en aquel entonces representó un logro de nuestras sociedades.

El problema surgió cuando aparecieron en el siglo XIX las grandes empresas, lobbys y corporacidones que se enriquecieron y comenzaron a convertirse en un monopolio que sometía al trabajador y que en el siglo XX comenzaron a ser una amenaza para l@s pequeñ@s comerciantes y empresari@s.

Posteriormente, surgió un neoliberalismo que pretendía relativizar ese laisse-faire o "dejar hacer", aunque esa nueva concepción de la Libertad era ya infrenable y desde entonces, en nombre de la Libertad, las grandes empresas y corporaciones campan a sus anchas sin límites.

El partido español Ciudadanos, en febrero de 2017 ha decidido dejar atrás el concepto de socialdemocracia para definirse como liberal progresista:

Carolina Punset, a mi juicio, una de las mentes más sabias y con más experiencia política del partido, ha sido una de las principales voces discordantes:

Al igual que ocurre con la Religión y la Filosofía, en la Política se utilizan unas ideas nobles, se tergiversan y se utilizan para justificar acciones deplorables en beneficio de quienes las esgrimen.

Ahora Ciudadanos rompe con su ideario político e inicia su giro hacia la injusticia social

Personalmente fui de los que trató sin éxito de incorporar la Economía del Bien Común de Christian Felber al partido, pero por aquel entonces no me imaginaba que Ciudadanos iba a tirar por estos derroteros, traicionando a aquell@s que pusimos con nuestros votos ahí a sus actuales líderes pensando que estábamos votando a un partido socialdemócrata.

Pero como lo más importante no es criticar lo que existe, sino plantear soluciones y propuestas, mi opinión es que urge un verdadero partido de centro, fuerte éticamente, que ocupe el hueco que hoy deja Ciudadanos y que suponga el equilibrio que propone Christian Felber entre capitalismo y socialismo.

¡No hay Libertad sin Justicia!

9.1.17

Carta a mis alumn@s suspensos - Vídeo del profesor Pablo Poó Gallardo para reflexionar

Os dejo este vídeo del profesor Pablo Poó Gallardo, dedicado a sus alumn@s, que me ha hecho mucho reflexionar. Si tenéis hij@s, les haréis un gran favor si les hacéis verlo. 

Aquí tenéis el artículo completo en el Huffington Post:

En cualquier caso nos puede servir a cada un@ de nosotr@s si tenemos la humildad de escuchar estas palabras y saber hacer autocrítica. 

Aquí podéis adquirir su libro La Mala Educación:

"El Conocimiento es poder." 
Frase atribuida a Francis Bacon.

4.12.16

¿POR QUÉ TRIUNFA LA MÚSICA COMERCIAL? ¿ES BENEFICIOSA?


Vivimos en un mundo globalizado en el que los medios de comunicación ejercen una poderosa influencia sobre nuestras decisiones y en el que el marketing a veces es utilizado para vendernos productos cuya calidad es discutible.

Por norma general, se entiende por música comercial o mainstream a aquella música que está diseñada a priori para captar a un gran público y así conseguir ventas multitudinarias. Normalmente suele ser diseñada por grandes multinacionales con muchos recursos, utilizando para ello a ciertos artistas, en su mayoría jóvenes: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mainstream

 La línea que separa lo que se considera música comercial de la que no lo es, es tan difusa como la que separa la música "culta" de la "inculta" (nótese la ironía). ¿Se puede considerar la música soul comercial? ¿Y la de The Beatles? ¿Queen? ¿Michael Jackson? ¿Madonna? ¿Fito? ¿Pereza? ¿Vetusta Morla? ¿Muse? ¿Smashing Pumpkins? Es complicado. En un sentido estricto, toda la música que se vende, es comercial. Por ello hay que ser conscientes de que estamos hablando de un asunto bastante subjetivo.

 ¿Por qué triunfa la música comercial? Porque forma parte de un plan de marketing, que estudia el público objetivo, sus intereses, gustos, inquietudes, sueños, deseos... y crea un producto que simula satisfacerlos. Así de simple, pero igual de complejo. 

 ¿Es beneficiosa para nuestra sociedad la música comercial? Depende. Y aquí es donde comienza un de los debates que está en boga desde mucho antes de que apareciera la canción Radio Gaga de Queen, que critica la excesiva comercialización de la música pero que irónicamente se convirtió en un gran hit. 

 Personalmente no creo que exista música buena o mala, ya que esto es algo subjetivo. Como mucho se podría hablar de música beneficiosa o música no recomendable y esto quizá tendría más sentido que lo estudiasen psicólog@s, neurólog@s, pedagog@s o musicoterapeutas.

 Algunos de los juicios y/o criterios más comunes para referirse a la calidad de una canción son:

CRITERIO TÉCNICO/MERITORIO:

- Eso no es música, porque es demasiado fácil de hacer

- Cuanto más complejo técnicamente, merece más respeto

- Es@s músic@s parecen gimnastas de la técnica y no saben transmitir

CRITERIO EMOCIONAL:

- Demasiado bland@s y ñoñ@s

- Demasiado dur@s y transgesor@s

CRITERIO ÉTICO Y/O MORAL:

- No transmite valores, o los que transmite no son deseables


Podríamos detenernos en cada uno de los puntos, pero me voy a centrar en el último, para abrir una nueva polémica: ¿son beneficiosas las músicas que expresan odio, rabia, melancolía/depresión, xenofobia, sexismo o los videoclips que incluyen contenido altamente sexual? ¿son beneficiosas las películas de acción que incluyen violencia o las que provocan miedo? ¿hasta qué punto nos afecta e influye la Música que escuchamos, las películas que vemos o la información que consumimos, en general? Cedo la palabra a la comunidad psicológica para que trate de hallar respuestas. Siguiendo este criterio podemos encontrar mucha música no comercial que promueve varias de estas emociones e ideologías y mucha música comercial que transmite valores más positivos

Por otro lado vivimos en una crisis de libertad, en la que algun@s tienen mucha y otr@s tienen poca. El liberalismo exacerbado permite a unas pocas personas, en nombre de la Libertad, monopolizar el mercado (dos libros que ya he recomendado en este blog a ese respecto son "Libertad, primera y última" de Jiddu Krishnamurti y "El miedo a la libertad" de Erich Fromm). Otras preguntas para hacerse en este sentido serían: ¿son libres las personas que no tiene recursos? ¿son libres las personas que están siendo manipuladas mediáticamente (como reza la canción "While My Guitar Gently Weeps" de The Beatles)? ¿deberían los estados intervenir en la programación de nuestras radios y televisiones para "garantizar" una música o contenido de "calidad" éticamente deseable? ¿están las sociedades desarrolladas para garantizar un contenido éticamente deseable a través de sus estados? ¿sería atentar contra nuestras libertades el hacerlo?

Las respuestas, como vemos son difíciles de contestar, y quizá el debate no debería residir en si es beneficiosa o no la música comercial, sino en si son beneficiosos o no los contenidos y/o emociones que consumimos al escuchar ciertas canciones, independientemente de que sean comerciales o no, como están investigando algun@s autores como Fernández Sotos, (pág. 33.)



9.11.16

¿El miedo nos destruirá o nos salvará?

¿El miedo nos destruirá o nos salvará? Depende. El miedo ha sido siempre un mecanismo de defensa para la Humanidad. 

Los sucesos que están ocurriendo, como el triunfo de Trump o el cambio climático y los que están por llegar como la crisis del baby boom estadounidense o la burbuja inmobiliaria china que están a punto de estallar, deberían darnos miedo.

Considero peligroso que no nos de miedo. Pero también considero peligroso que ese miedo nos paralice.

Realmente lo peligroso no son los sucesos que están ocurriendo sino que el inmovilismo en que nos encontramos no nos permita reaccionar a tiempo.

Tenemos miedo a montar en avión pero no tenemos miedo al coche, primera causa de mortalidad. Esa falsa sensación de seguridad nos impide ver el peligro.

De la misma forma, USA y Europa tienen miedo a mezclarse con otras culturas, a perder su raza e "identidad" (suena duro pero es lo que nos está pasando), pero no nos tenemos miedo a nosotr@s mism@s que somos la verdadera amenaza para el planeta.

La inteligencia de la Madre Naturaleza nos está dando señales de que no nos estamos preocupando suficiente por ella y estamos dando las riendas al populismo y con ello me refiero a tod@s l@s líderes que llegan a los partidos defendiendo una ideología, porque sus votantes tienen miedo a cuestionar su liderazgo y a cuestionar las ideologías (y de los que en España no se salva ninguno).

El populismo es la oclocracia tal y como la describió Platón, la degeneración de la democracia.

El populismo ha existido siempre en todos los estados y países (sólo que los antiguos partidos han puesto ahora de moda la palabra para señalar a los nuevos y tratar de distinguirse), por el miedo que tenemos a ser nosotr@s mism@s, por miedo a cuestionar a nuestras propias ideologías y creencias, a traicionar las creencias de nuestros círculos, a que nos señalen con el dedo.

Mientras sigamos en ese miedo a ser diferentes, seguiremos alimentando la Matrix creada por aquell@s que tienen miedo a la verdadera libertad del individu@ y a la verdadera democracia que sólo existirá cuando desaparezcan las ideologías y los dogmas como packs de ideas.

Para más información sugiero leer "El miedo a la libertad" de Erich From o "La libertad, primera y última" de Krishnamurti.

30.9.16

La polémica de las 13 constelaciones y el cambio de los signos del zodiaco. Lo que dice la NASA, l@ astrónom@s y l@s astrólog@s


Es impresionante cómo una noticia polémica puede hacerse viral en cuestión de días. Siempre lo digo, hay que tener mucho cuidado con la información que compartimos en las redes. Siempre hay que buscar la fuente original. 

En este artículo Robert Currey, astrólogo, explica cómo comenzó toda la confusión en 1995, en un show de la BBC, ya que según explica en su artículo las constelaciones no influyen en los signos del zodíacohttp://www.astrologer.com/tests/precession.htm#cnn 

En El País se puede leer una explicación detallada del punto de vista de Jacqueline Mitton:

"En enero de 1995, Jacqueline Mitton, de la Real Sociedad de Astronomía británica, anunciaba en una serie de divulgación de la BBC que los 12 signos del zodíaco no solo estaban erróneamente adelantados, por los efectos de precesión que sufre la Tierra, sino que eran, en realidad, 13. Mitton explicaba que la eclíptica (el aparente recorrido anual del Sol por los cielos) atraviesa una decimotercera constelación: Ofiuco, versión latina de Asclepio, el dios griego de la medicina. Es más, en realidad, la eclíptica siempre había atravesado esa constelación, solo cambian las fechas con los siglos. Si imaginamos el Sol como un círculo, este año su centro salió del Escorpión y entró en Ofiuco el 30 de noviembre, a las 10:00 UT (Tiempo Universal), y saldrá de Ofiuco para entrar en Sagitario el 18 de diciembre, a las 17:30 UT."

En su artículo, Robert Currey explica lo que según su punto de vista es una confusión de la astrónoma Jacqueline Mitton. En efecto el Sol atraviesa 13 constelaciones y no 12, pero según Currey esto NO afecta a la astrología, pues los signos del zodíaco se confunden con las constelaciones del zodiaco: "It is a simple gaffe. The signs of the Zodiac (Tropical Zodiac) are confused with the constellations of the Zodiac. Journalists who don't know any better believe they have a sensational scoop."

Según el astrólogo Sergio Barreiro: "Algunos astrónomos de poca cultura no saben qué es el signo zodiacal. El signo se considera a partir de lo que se llama “punto vernal”, el momento del año en el que el sol cruza el Ecuador celeste. Ese momento es el inicio de la primavera para el HN y el inicio del otoño para el HS." http://entremujeres.clarin.com/astrologia/Sergio-Barreiro-positivista-anticientifica-manipuladora_0_1525047732.html

El 14 de enero de 2011, Star Tribune publica este artículo, con declaraciones del profesor de astronomía Parke Kunkle de la Universidad de Minnesota: http://www.startribune.com/sign-of-the-times-astrology-story-soars-like-a-comet/113100139/ que también son comentadas en el artículo de Robert Currey: "Had Kunkle explained that there are three celestial positioning systems and that it it is not the Signs that have changed, but the constellations, he would not have caused such misunderstanding"

Y ahora se ha desatado de nuevo la polémica con este artículo de una página para niñ@s de la NASA, datado el 13 de enero de 2016: http://spaceplace.nasa.gov/starfinder2/sp/ interpretada por algunas personas de forma errónea y viralizado a través de las redes. 

Meses después, en concreto el 20 de septiembre de 2016 la NASA ha desmentido haber cambiado los signos del zodíaco en este otro artículo a través de su página de Tumblr: http://nasa.tumblr.com/post/150688852794/zodiac  

Quienes tengáis dificultades con el inglés podéis traducir algunas de estas páginas con el traductor de Google. 

En esta página también podéis acceder a algunas traducciones y a más información: http://www.elnuevodia.com/ciencia/ciencia/nota/nasaafirmaquenocambiolossignoszodiacales-2245624/

En esta página podéis encontrar lo que dice Wikipedia (que tampoco es la verdad absoluta sino una recopilación de información y en muchos casos opinión sobre diferentes puntos de vista, sobre Ofiuco (el supuesto signo olvidado): https://es.wikipedia.org/wiki/Ofiuco_(astrolog%C3%ADa)

Insisto. Siempre hay que ir a las fuentes primeras y verificar y contrastar la información.

Personalmente no pienso que la NASA lo sepa todo, simplemente es un grupo de personas que se denominan a sí mism@s científic@s, aunque, si bien sus estudios son muy rigurosos, la Ciencia desde mi punto de vista, es aún muy imperfecta y no puede pretender tener el monopolio absoluto del Conocimiento. Recordemos que la palabra "Ciencia" viene del latín "Conocimiento" y decir que alguien tiene el Conocimiento, así en estado puro, es cuanto menos pretencioso.

He de reconocer que debemos mucho a la "Ciencia" (o como finalmente decidamos llamarla si queremos ser realmente riguros@s). Pero actualmente se considera al "método científico", como el único fiable, a pesar de que a día de hoy somos much@s quienes consideramos que no existe un único método de aproximación al Conocimiento (pues al Conocimiento sólo podemos aproximarnos). 

Tampoco conozco mucho acerca de la Astrología, su veracidad o rigurosidad. Sólo sé que si hay personas dispuestas a dedicar toda su vida al estudio de esta, cuanto menos, merecen un respeto.

En este artículo doy algunas pistas para ser más riguros@s a la hora de gestionar la información que consumimos:







16.8.16

El poder de la música y las canciones


Escribo este artículo como respuesta a este otro de la página Cultura Colectiva:
http://culturacolectiva.com/10-canciones-que-te-haran-llorar-y-sentirte-mejor-cientificamente-comprobado/

Discrepo en gran parte con el artículo y esta es mi opinión:

El duelo y la catarsis pueden llegar a ser necesarios ya que no es bueno reprimir las emociones. Hasta ahí, estoy de acuerdo.

Ciertas canciones, en un momento puntual, nos pueden llevar a esa catarsis y sanación, siempre y cuando las escuchemos con consciencia y en momentos puntuales.

El peligro de la música triste es que es muy adictiva por un lado, y por otro, que la mayoría de las personas se identifican de forma inconsciente con el mensaje y con la tristeza que transmite esa música, lo cual puede llevar a estados depresivos.

El poder de la música está en su capacidad de conectar con nuestras emociones, aunque aún la ciencia no ha sido capaz de llegar hasta ahí. Actualmente se están haciendo muchas investigaciones en el campo de la neurociencia, la musicología y la musicoterapia, aunque aún no hay nada concluyente, si bien, ya se está demostrando que ciertos intervalos generan sensaciones similares en diferentes personas, aunque también influyen en ello otros factores como la actitud y el estado emocional del oyente.

John Lennon lo advertía así: "cada persona es el reflejo de la música que escucha".

Platón en La República, también comenta que ciertas escalas o modos influyen y generan ciertas emociones.

Masaru Emoto también hizo alguna investigación en este sentido aunque tampoco logró pruebas concluyentes.

Además, las letras de las canciones se vuelven más poderosas con la música.

En este enlace se pueden ver varias canciones que hacen apología del suicidio: http://www.wayoflife.org/reports/rock_music_and_suicide.html

Es tal el poder de la música, que hay que tener cuidado cuando se hacen este tipo de afirmaciones.

Mi experiencia personal (totalmente subjetiva, por supuesto) es que hubo un cambio radical en mi vida cuando comencé a elegir conscientemente el tipo de música, películas, arte e información en general que consumo.

El número de mensajes negativos que nos rodea es tal, que es urgente la búsqueda proactiva de la positividad como sugiere Anthony Robbins, tanto en los medios como sobre todo en las manifestaciones artísticas cuyo poder sobre nuestro inconsciente es enorme.


El mundo no es alegre ni triste. El mundo es. Es nuestra mente y nuestras emociones las que le dan la connotación de tristeza y alegría a las cosas. Somos nosotr@s quienes decidimos hacer una mirada pesimista u optimista de las experiencias (el realismo es imposible a día de hoy, a no ser que tuviésemos poderes omniscientes). 

Si nos acostumbramos a escuchar música triste, nos acostumbraremos a interpretar de forma negativa los conflictos y las experiencias. Insisto, no pasa nada por escuchar de vez en cuando una canción triste, si esto nos ayuda a relajarnos o a hacer un duelo, y siempre que estemos alerta de no dejarnos arrastrar por la emoción y/o el mensaje de la canción.

Para sanar es necesario aceptar y dejar fluir las emociones, sí, pero no olvidemos que las emociones surgen como respuesta a la interpretación que hacemos de las experiencias.

La Inteligencia Emocional no es un invento del siglo XX, ya Buda hablaba de ello hace miles de años, así como Patanjali. En cualquier caso, es una herramienta que debemos aprender a usar.