Mostrando entradas con la etiqueta Ciencia y Espiritualidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ciencia y Espiritualidad. Mostrar todas las entradas

7.8.19

Mi experiencia del Camino de Santiago


Hace tiempo que tenía ganas de repetir esta experiencia de la que tanto aprendí hace 15 años con mi amigo Valentín y que Paulo Coelho plasmó en su libro "El peregrino de Compostela".

El Camino de Santiago es una de las rutas más antiguas de peregrinaje de la cristiandad. Parte desde diferentes partes de Europa, llega hasta la Catedral de Santiago de Compostela en Galicia donde supuestamente se encuentran los restos de Santiago el Mayor, uno de los 12 apóstoles de Jesús de Nazaret y continúa hasta Finisterre.

Santiago peregrinó hacia la romana Hispania para predicar el evangelio y transmitir el mensaje fundamental de Jesús: "Amaos l@s unes a les otres como yo os he amado".

 Mi experiencia ha sido corta pero intensa. Físicamente, si no estás acostumbrad@ a andar, lo de menos son las ampollas, tus rodillas sufrirán, así como algún tendón de la pierna, algo de lo que en principio deberías recuperarte en unos días. Espiritualmente, si sabes leer entre líneas, aprenderás mucho.

Uno de los aprendizajes, que necesitaba recordar, es que mi cuerpo y mi mente son más resistentes de lo que creo. Que necesito estas experiencias para salir de mi zona de confort y fortalecerlos.

Pero la mayor experiencia de todas ha sido la espiritual, como también describe Paulo Coelho en su libro. Dicen que para recoger la Compostela, debes hacer el Camino por motivos espirituales o con intención de búsqueda.

Aquell@s que me conocéis sabéis que no soy sectario, que me gusta estudiar todas las religiones y filosofías y entender el porqué de los símbolos y rituales humanos y religiosos, pero no me caso con ninguna ideología ni credo. Para mí la mayor espiritualidad está en lo cotidiano y este camino ha sido algo muy espiritual, pues mi actitud es siempre de búsqueda y aprendizaje. 

Una de las cosas sobre las que reflexiono siempre, y que no podía faltar de venir a mi cabeza en este camino de peregrinaje (que no es más que un símbolo de nuestro peregrinaje por la Vida) es que, como dice Krishnamurti, frecuentemente adoramos al mensajero pero olvidamos el mensaje. 

En el  nuevo milenio parece que el Camino se ha puesto más interesante que nunca. Ahora ya no sólo hay mayoría de peregrin@s españoles, sino que hay muches más peregrines de todas las nacionalidades. Con lo cual debemos aprender a convivir con personas diferentes, de otras culturas y de otras religiones, lo cual es la auténtica esencia del Camino: respetar, tolerar y amar al diferente. Ese debe ser el auténtico espíritu cristiano.

De nada nos sirve hacer el Camino de Santiago, rezar a Jesús, a Buda ó a Mahoma, leer a Nietsche, a Patanjali ó a Aristóteles, si no aprendemos a respetar, tolerar y amar al diferente: al árabe, al chino, a la mujer, al hombre, al cristiano, al musulmán, al de izquierdas ó al de derechas.

De nada nos sirve ser religioso ó ateo, hacer meditación ó yoga, si no entendemos lo que se define como Karma Yoga, el Yoga de la acción desinteresada. Lo que ha hecho grandes a seres humanos como Krishna, Buda, Jesús, Gandhi, Martin Luther King, Santa Teresa de Calcuta ó Nelson Mandela.

Y es por ello que la mejor experiencia que viví, y donde mejor pude entender la esencia del camino y del Karma Yoga, fue cuando encontramos a una peregrina a la que le había salido una ampolla y no podía andar. Sin mediar palabra, Silvia se agachó a ayudarla, dejó su mochila, se sentó, sacó el Betadine, la aguja, el Compeed y se puso a hacerle la cura.

Esta sencilla acción es la que nos hace human@s, es la única que nos salvará como Humanidad y es en la única dirección en la que puede ir la evolución humana si queremos medrar.

Si consideras interesantes los artículos de mi blog, te ruego que me ayudes a difundir el librepensamiento desde los valores del respeto y la libertad, y te unas a mi canal de Telegram o a mi Newsletter

t.me/LaEradelConocimiento

https://subscribepage.io/sapientismedia

Gracias y un saludo! 😊

Santiago Pigmalión.




4.6.17

AFIRMACIONES PARA CREAR UN ESTADO DE PAZ INTERIOR

Hoy os dejo unas afirmaciones que utilizo frecuentemente y que me dan mucha Paz, Tranquilidad y Confianza en la Vida

Son afirmaciones y creencias personales que a mí me funcionan. 

Quedaos sólo con aquellas con las que os identifiquéis y os animo a que creéis las vuestras propias. Podéis decirlas en cualquier momento del día y utilizarlas en vuestras meditaciones que es donde son más poderosas, pues cuanto más en calma está la mente, más fácil es que funcione la autosugestión.

Os sugiero así mismo que os documentéis acerca de la autosugestión consciente. 

Un libro que recomiendo en este sentido es "El dominio de sí mismo" de Émile Coué.

Recordad que "aquello que creéis, creáis" ;)

AFIRMACIONES PARA CREAR UN ESTADO DE PAZ INTERIOR:

-          Todo lo que existe es AHORA

-          El tiempo es una ilusión, una percepción. Todo es y será AHORA, y no pasa nada. La existencia es infinita. Siempre ha sido y siempre será AHORA.

-          Todo está bien. Confío en la Vida que es sabia y siempre ha mantenido el Universo en equilibrio.

-          Yo he sido creado y diseñado para medrar y prosperar. Todo está bien. Todo lo que ocurre en mi cuerpo y en mi Vida es el resultado de un diseño preparado para medrar y ser parte de este equilibrio vital.

-          Toda enfermedad o flaqueza en mi cuerpo o mente es transitoria y es una preparación para un estado posterior de Fortaleza, Prosperidad y Paz.

-          Todo lo que ocurre tiene una causa, nada es azaroso o caótico.

-          A pesar de esta determinación causal, tengo un relativo y amplio libre albedrío para elegir o actuar sobre mi destino y diseñar una vida que me satisfaga y con la que me sienta realizad@.


30.9.16

La polémica de las 13 constelaciones y el cambio de los signos del zodiaco. Lo que dice la NASA, l@ astrónom@s y l@s astrólog@s


Es impresionante cómo una noticia polémica puede hacerse viral en cuestión de días. Siempre lo digo, hay que tener mucho cuidado con la información que compartimos en las redes. Siempre hay que buscar la fuente original. 

En este artículo Robert Currey, astrólogo, explica cómo comenzó toda la confusión en 1995, en un show de la BBC, ya que según explica en su artículo las constelaciones no influyen en los signos del zodíacohttp://www.astrologer.com/tests/precession.htm#cnn 

En El País se puede leer una explicación detallada del punto de vista de Jacqueline Mitton:

"En enero de 1995, Jacqueline Mitton, de la Real Sociedad de Astronomía británica, anunciaba en una serie de divulgación de la BBC que los 12 signos del zodíaco no solo estaban erróneamente adelantados, por los efectos de precesión que sufre la Tierra, sino que eran, en realidad, 13. Mitton explicaba que la eclíptica (el aparente recorrido anual del Sol por los cielos) atraviesa una decimotercera constelación: Ofiuco, versión latina de Asclepio, el dios griego de la medicina. Es más, en realidad, la eclíptica siempre había atravesado esa constelación, solo cambian las fechas con los siglos. Si imaginamos el Sol como un círculo, este año su centro salió del Escorpión y entró en Ofiuco el 30 de noviembre, a las 10:00 UT (Tiempo Universal), y saldrá de Ofiuco para entrar en Sagitario el 18 de diciembre, a las 17:30 UT."

En su artículo, Robert Currey explica lo que según su punto de vista es una confusión de la astrónoma Jacqueline Mitton. En efecto el Sol atraviesa 13 constelaciones y no 12, pero según Currey esto NO afecta a la astrología, pues los signos del zodíaco se confunden con las constelaciones del zodiaco: "It is a simple gaffe. The signs of the Zodiac (Tropical Zodiac) are confused with the constellations of the Zodiac. Journalists who don't know any better believe they have a sensational scoop."

Según el astrólogo Sergio Barreiro: "Algunos astrónomos de poca cultura no saben qué es el signo zodiacal. El signo se considera a partir de lo que se llama “punto vernal”, el momento del año en el que el sol cruza el Ecuador celeste. Ese momento es el inicio de la primavera para el HN y el inicio del otoño para el HS." http://entremujeres.clarin.com/astrologia/Sergio-Barreiro-positivista-anticientifica-manipuladora_0_1525047732.html

El 14 de enero de 2011, Star Tribune publica este artículo, con declaraciones del profesor de astronomía Parke Kunkle de la Universidad de Minnesota: http://www.startribune.com/sign-of-the-times-astrology-story-soars-like-a-comet/113100139/ que también son comentadas en el artículo de Robert Currey: "Had Kunkle explained that there are three celestial positioning systems and that it it is not the Signs that have changed, but the constellations, he would not have caused such misunderstanding"

Y ahora se ha desatado de nuevo la polémica con este artículo de una página para niñ@s de la NASA, datado el 13 de enero de 2016: http://spaceplace.nasa.gov/starfinder2/sp/ interpretada por algunas personas de forma errónea y viralizado a través de las redes. 

Meses después, en concreto el 20 de septiembre de 2016 la NASA ha desmentido haber cambiado los signos del zodíaco en este otro artículo a través de su página de Tumblr: http://nasa.tumblr.com/post/150688852794/zodiac  

Quienes tengáis dificultades con el inglés podéis traducir algunas de estas páginas con el traductor de Google. 

En esta página también podéis acceder a algunas traducciones y a más información: http://www.elnuevodia.com/ciencia/ciencia/nota/nasaafirmaquenocambiolossignoszodiacales-2245624/

En esta página podéis encontrar lo que dice Wikipedia (que tampoco es la verdad absoluta sino una recopilación de información y en muchos casos opinión sobre diferentes puntos de vista, sobre Ofiuco (el supuesto signo olvidado): https://es.wikipedia.org/wiki/Ofiuco_(astrolog%C3%ADa)

Insisto. Siempre hay que ir a las fuentes primeras y verificar y contrastar la información.

Personalmente no pienso que la NASA lo sepa todo, simplemente es un grupo de personas que se denominan a sí mism@s científic@s, aunque, si bien sus estudios son muy rigurosos, la Ciencia desde mi punto de vista, es aún muy imperfecta y no puede pretender tener el monopolio absoluto del Conocimiento. Recordemos que la palabra "Ciencia" viene del latín "Conocimiento" y decir que alguien tiene el Conocimiento, así en estado puro, es cuanto menos pretencioso.

He de reconocer que debemos mucho a la "Ciencia" (o como finalmente decidamos llamarla si queremos ser realmente riguros@s). Pero actualmente se considera al "método científico", como el único fiable, a pesar de que a día de hoy somos much@s quienes consideramos que no existe un único método de aproximación al Conocimiento (pues al Conocimiento sólo podemos aproximarnos). 

Tampoco conozco mucho acerca de la Astrología, su veracidad o rigurosidad. Sólo sé que si hay personas dispuestas a dedicar toda su vida al estudio de esta, cuanto menos, merecen un respeto.

En este artículo doy algunas pistas para ser más riguros@s a la hora de gestionar la información que consumimos:







24.10.14

Investigación, ciencia y epistemología


Con el auge de Internet, estamos viviendo una auténtica revolución del Conocimiento y la Epistemología. Surgen nuevas teorías y métodos para acercarse al Conocimiento. 

La Ciencia tiene el mayor prestigio social en lo que se refiere al acceso al Conocimiento. Pero, ¿es la Ciencia en sí un método de acceso al Conocimiento? ¿o es simplemente un método a posteriori para demostrar los hechos observados?

Este es el procedimiento del método científico:

1º Observación
2º Formulación de hipótesis
3º Experimentación
4º Emisión de conclusiones

http://www.quimicaweb.net/ciencia/paginas/metodocc.html
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico

Según este método, primero se observa y se descubre, y después se demuestra. Pero el descubrimiento se hace previamente a aplicar el método científico.

Un científico es una persona que aplica el método científico. Es decir, si tú o yo aplicamos el método científico, somos científicos.

No es necesario tener un título para ser un científico. Para ser científico, simplemente hay que observar directamente la naturaleza mediante procesos empíricos y aplicar el método científico.

Si tu objetivo es tener un reconocimiento internacional y una credibilidad, para ello a a veces es necesario demostrar las investigaciones que realizas. Aunque en otras ocasiones no es necesario. Personas como Buda o Jesucristo alcanzaron un gran reconocimiento social sin necesidad de demostrar sus investigaciones.

Aristóteles se sentaba delante de una hormiga y la observaba, anotando lo que veía con sus sentidos. Ahora tenemos telescopios y microscopios para observar las cosas de otra manera. Buda, se sentaba, cerraba los ojos, y experimentaba para ver qué ocurría en su interior, y qué ocurría si pasaba largas horas durante años meditando, aunque no tenía interés en demostrar sus descubrimientos. Simplemente creía que cada persona debía investigar y llegar al conocimiento por sí misma. Leonardo Da Vinci, descubrió muchas cosas antes de que existiera el método científico.

Debemos tener cuidado con nuestra percepciones pues a veces distorsionan la realidad. Y también tenemos que tener cuidado con los dogmas y con los prejuicios, que nos cierran puertas a la hora de investigar.


Hoy existen algunas instituciones que dan mucho prestigio a ciertos científicos a través de publicaciones prestigiosas, que en ocasiones, aunque no siempre, están financiadas por empresas con gran poder político y social.

Existen muchas excepciones por supuesto, de personas que se atreven a investigar en asuntos controvertidos. Pero investigar se trata de eso, de descubrir cosas nuevas (por supuesto no inventárselas como también hacen muchas personas, aunque también cuidado con esto, porque el hecho de no ver algo no quiere decir que no exista)

Y no olvides que la Historia la escribe quien la escribe. El descubrimiento de América, por ejemplo, no fue en 1492. América ya la habían descubierto los nativos.

Muchos de los descubrimientos que se atribuyen los psicólogos occidentales, ya los habían descubierto civilizaciones anteriores.

Muchas cosas que demostró Newton, ya han sido refutadas.

Incluso ya ha sido refutada la teoría de Einstein sobre la velocidad de la luz como constante. 

Algunas personas utilizan el término pseudociencia de una forma despectiva para desprestigiar investigaciones que no convencen a la opinión popular. Utilizar este término es todo lo contrario a la objetividad y al método. Y además hace mucho daño a las personas que de verdad están interesadas en investigar y descubrir cosas.

Galileo así como much@s otr@s investigadores fueron tachad@s de brujos.

Tenemos tanto miedo al que dirán, tenemos miedo a lo desconocido, tenemos miedo a lo "oculto" que por eso estamos tan estancados.

Pero en realidad, las personas que descubrieron las cosas, son aquellas que superaron estos miedos, vencieron los dogmas y el miedo a ser consideradas locas.

Lo que ayer era magia, hoy es ciencia, y lo que hoy es magia, mañana será ciencia.

Nadie tiene la obligación de demostrar nada. Quien demuestra las cosas, está haciendo un regalo a la Humanidad.


Y por fortuna, hoy, tenemos la posibilidad de investigar por nosotr@s mism@s, pero a veces nos da mucha pereza y nos gusta que nos lo den todo hecho.

20.10.14

Lo que ayer era Magia, hoy es Ciencia. Lo que hoy es Magia, mañana será Ciencia.


Puedes estudiar todos los libros del mundo y nunca sabrás lo que es el Amor. Puedes ver todas las fotografías del mundo, y nunca podrás experimentar la sensación de ver un paisaje real. Puedes hacer todos los cursos online que quieras de surf, pero nunca sabrás lo que es el surf hasta que lo experimentes. Puedes hacer todos los estudios científicos que quieras acerca de la Vida y el Universo, pero nunca podrás saber lo que es la Vida si no la vives. 

El miedo a vivir es una de las cosas más peligrosas que existen. La muerte es una de las cosas más seguras que existen. Cuando llegues a ella, espero que tu Vida haya sido más vivida que leída. 

De mis 34 años, he pasado más de 25 estudiando una media de 8 horas al día. Cuando descubrí la espiritualidad, las terapias alternativas, el crecimiento personal y el deporte, empecé a vivir de verdad y a saber lo que es la Vida. 

El homo sapiens se remonta a unos 340.000 años. Los griegos ya conocían la democracia. Hay restos de civilizaciones antiguas con unos avances tecnológicos y unos monumentos que no llegamos a comprender. Y nosotr@s creemos que en 200 años lo hemos descubierto todo.

No me arrepiento de haber estudiado tanto. De hecho creo que el Conocimiento es muy muy muy importante. Pero el Conocimiento no es Sabiduría. Y el Conocimiento no está sólo en los libros. Los libros son la recopilación de conocimientos obtenidos por seres humanos a lo largo de la vida. Pero también es una recopilación de errores y creencias infundadas. Con el boca a boca ocurre lo mismo y con las religiones y las creencias también. 

La Ciencia moderna ha logrado grandes avances y no se puede despreciar. Pero aún no ha conseguido solucionar problemas como la superpoblación, el sufrimiento y el dolor, la violencia, las guerras, la felicidad... 

Es tan importante estar abierto como ser prudente. Estar abierto nos ayuda a vivir, a investigar y a descubrir. Ser prudente nos puede ayudar a discernir y a tener cuidado e informarnos bien cuando probamos algo nuevo. 

Los locos son los que han construido el mundo como lo conocemos. Un loco empezó a comer con tenedor. Un loco demostró que la Tierra no era plana. Un loco descubrió la relatividad siendo un niño y tardó décadas en poder demostrarlo al mundo. Los verdaderos científicos son los que se atreven a desafiar lo conocido y se arriesgan a adentrarse en lo desconocido.

Lo que ayer era Magia, hoy es Ciencia. Lo que hoy es Magia, mañana será Ciencia. Siempre que no cerremos puertas.

11.5.14

¿QUÉ ES LA NEW AGE?

He decidido escribir este artículo para arrojar luz acerca de lo que es y lo que no es la New Age.

Es un artículo más de los muchos que circulan en Internet. Habrá cosas en las que estés de acuerdo y cosas en las que no. Sólo te pido que te escuches a tí mism@, que abras tu mente y que creas sólo lo que quieras creer, tanto de lo que leas aquí como de lo que leas en otras fuentes.

Aquí te dejo un artículo para ayudarte a discriminar la información: 

Y aquí, un ensayo del Dr. Pere Marquès Graells, Doctor en Ciencias de la Educación y Licenciado en Ciencias Económicas, explicando la diferencia entre información y conocimiento:

El concepto "New Age" o "Nueva Era" es un concepto ambiguo, pero, en general, es una tendencia hacia el libre pensamiento y la libre creencia, que ha ido surgiendo a partir de la segunda mitad del siglo XX, con una única característica común: representa el fin de los "dogmas de fe" tanto en las iglesias como en las ciencias.

¿QUÉ NO ES LA NEW AGE?

- No es una religión.
- No es siquiera un conjunto de creencias, en las cuales cada uno elige la que decide creer, como sostienen algunos enlaces que he encontrado.
- No es siquiera un movimiento. Un movimiento tiene un conjunto de ideas comunes y compartidas, lo cual NO es una característica de la New Age.

NUEVO PARADIGMA DEL CONOCIMIENTO


Nos encontramos en una nueva era, y eso lo dicen ya los historiadores, sociólogos políticos y economistas. Estamos ante un nuevo paradigma. La era industrial ha llegado a su fin, y comienza la era de la información, que algún día (cuando nos liberemos de la infoxicación mediante la curación de contenidos) dará paso a la era del conocimiento.

- Paul Kennedy. Catedrático de Historia. ¿Hemos entrado en una nueva era?: http://elpais.com/diario/2011/11/03/opinion/1320274813_850215.html

LA MASIFICACIÓN DEL "PENSAR E INVESTIGAR POR UNO MISMO". EL EJE QUE DEFINE UN ANTES Y UN DESPUÉS.

Desde los comienzos de la escritura, pasando por la invención de la imprenta en China en torno al año 600 d. C. (unos 800 años antes de la moderna imprenta de Gutenberg, http://productosgraficos.org/asia-y-corea-la-invencion-de-la-imprenta/) hasta la revolución de Internet, el ser humano ha estado interesado en la transmisión y expansión del conocimiento, aunque han sido las civilizaciones más poderosas, las que han tenido la posibilidad de dejar escrita la información que nos ha llegado hasta nuestros días.

Con la aparición de Internet, hablamos de una verdadera revolución, en la que la información se expande de una forma exponencial.

EL MILENARIO MONOPOLIO DE LA INFORMACIÓN Y LAS CREENCIAS


Harold Adams Hinnis, economista y teórico de la comunicación, sostenía la frase "La espada y la pluma trabajaron juntos" y añadía que monarquías como Egipto y Persia, así como el Imperio Romano "eran esencialmente los productos de la escritura." Y con esto, la impresión llevó a la producción de las creencias y prácticas que refuerzan los monopolios de conocimiento propio de la cultura industrial.

El emperador Constantino, (el romano que se convirtió al cristianismo en gran parte por cuestiones políticas) fue uno de los precursores del dogma católico, modificando las creencias de los originales cristianos, persiguiendo a aquell@s que no comulgaron con las resoluciones del Concilio de Nicea, construyendo una iglesia y un imperio que tergiversó para siempre las verdades y sabiduría de la antigüedad.

INTERNET: EL FIN DEL MONOPOLIO MEDIÁTICO


Desde la aparición de los medios de comunicación y sobre todo de la TV, los gobiernos ya no han necesitado las armas para controlarnos y hemos vivido casi un siglo de una falsa "libertad". Las modernas técnicas de la psicología al servicio del marketing y de la política, han contribuido a homogeneizar los dogmas, las modas y las tendencias ideológicas y culturales.

Internet representa el fin del monopolio mediático en el que unos pocos nos decían cuál es la verdad y los demás nos la creíamos.

LA POLÉMICA ESPIRITUAL: LA ERA DE ACUARIO

El concepto de "Nueva Era" tiene su origen en los años 70, coicidiendo con el auge del esoterismo y la teosofía.

Lo curioso (y prefiero decir "casual" que no "causal", porque si dijese "causal" me vería presionado a argumentarlo), es que ha "coincidido" que se comenzase a hablar de una Nueva Era, antes de que esta se haya podido siquiera atisbar, pues en los años 70 poca gente podría imaginarse la existencia de algo como Internet.

El esoterismo ha sido perseguido desde los tiempos de Babilonia. Todas aquellas investigaciones que eran ajenas al poder de los gobernantes, han sido tachadas como herejías por parte de aquellos que poseían el monopolio del conocimiento.

La existencia de las eras astrológicas, es un concepto de la astrología, que aquell@s que se hacen llamar científicos califican despectivamente como pseudocientífica.

LA "CIENCIA" EN TELA DE JUICIO

El criterio de demarcación trata de establecer qué es ciencia y qué no es ciencia. Los límites aún siguen siendo debatidos y muchos postulados que antes se consideraban científicos, ahora no lo son, y muchos de los que no se consideraban científicos, hoy si lo son.

La etiqueta "pseudocientífico" se utiliza frecuentemente de una forma demagógica para descalificar investigaciones que no están aprobadas por los apoderados que conocemos como "autoridades científicas" o "comunidad científica".

Una gran mayoría de publicaciones científicas están financiadas por grandes lobbies. Es decir, que aquello que es ciencia y aquello que no es ciencia, en gran parte sigue siendo controlado por los núcleos de poder, entre ell@s fundaciones como la American Medical Association, o la Carnegie Association for Advacement of Teaching (una de las entidades con más poder a la hora de decidir qué se estudia en las universidades)

Muchas investigaciones dejaron de ser financiadas en el momento en que tomaban una trayectoria altruista y que no iba a dejar beneficios a los grandes sectores, como fue el caso de Nikola Tesla que dejó de ser financiado por J. P. Morgan.



"El día que la Ciencia comience a estudiar los fenómenos no-físicos, haremos más progresos en una década que en todos los siglos previos de existencia." Nikola Tesla.

Paul Feyerabend fue uno de los más fuertes críticos de la ciencia, proponiendo lo que definió como "anarquismo epistemológico" abogando por la investigación, pero sin definir leyes fijas y cerradas.

CONCLUSIONES

Es evidente que nos encontramos en un cambio de paradigma: están desapareciendo los monopolios ideológicos y de creencias en los que unos pocos dictan lo que es verdad y lo que no.

Nos acercamos a una
relatividad ideológica y se está poniendo de manifiesto que todo conocimiento es incompleto y repleto de una enorme subjetividad, tanto el que proviene de la ciencia como el de la espiritualidad.


La "Nueva Era" es, si se pudiera definir, la era de la libertad epistemológica.

25.1.13

MISTICISMO CRISTIANO: Crónica de un católico "por convención"

Tras ser bautizado y criado en un catolicismo "por convención", basado en el dogma, rocé el ateísmo en mis tiempos anarquistas de adolescente, ya que nada de lo que yo intuía como Dios tenía que ver con lo que me contaban en la catequesis.

La suerte, la casualidad o la causalidad hicieron que acabara en un colegio franciscano en mi época del instituto.

Tuve la suerte de contar entre mis profesores, con frailes franciscanos misioneros que frecuentemente dejaban el colegio para marchar a otros países en labor humanitaria. De ellos aprendí mucho y me gustaba su actitud permisiva y comprensiva. Aunque había unos cánones y unas normas que seguir, lo cierto es que había bastante libertad. Recuerdo algunas anécdotas, como cuando uno de los frailes me preguntó en mi época heavy (con el pelo más abajo de los hombros), en tono bromista:

- Santiago, ¿por qué no te cortas el pelo? Y yo respondía arrogante en el mismo tono sarcástico: - Porque me gusta llevarlo largo como Jesucristo.

O en aquella excursión a Italia, a visitar entre otros pueblos, el de Asís (antes del fatídico terremoto de los años 90), mientras íbamos en el autobús:

- Fray (X, prefiero no quiero citar nombres, por respeto a su intimidad): ¿tú crees en la reencarnación? - No Santiago, los católicos no creen en la reencarnación. - Ah, pues yo sí, ¿entonces no soy católico? - Bueno, no pasa nada, sólo que no eres un católico convencional.

Como me empecé a juntar con amig@s ate@s, gracias a ell@s empecé a reflexionar, lo cual me hundió en el racionalismo más extremista, hasta que llegué casi al punto de volverme un obseso intelectual sin remedio, buscando respuestas en la filosofía y la psicología.

Ahí apareció una de las profesoras de la facultad, mi maestra Bienvenida, que nos recomendó leer:


"El poder del AHORA" de Eckhart Tolle.

Esto fue un antes y un después.

Si alguna vez he tenido una experiencia mística, fue el día que un compañero de clase que se compró el libro, me empezó a leer algunas líneas. En ese momento ocurrió algo. De repente sentí como un despertar. Como si hubiese estado viviendo en el letargo de mis pensamientos toda mi vida. Desde ese momento me convertí en una tortura para aquellos que me rodeaban, hablando a todo el mundo de ese libro y de mi profesora, la cual, gracias a ese libro me había sacado de un pozo en el que me había sentido inmerso toda mi vida.

A partir de ahí, comencé a indagar en religiones orientales, como el hinduismo y el budismo, llegando un día a mis manos un ejemplar del Baghavad Gitá, de una forma misteriosa y sorprendente. Conocí el Yoga, el Taichi, el Chi Kung y la Meditación y empecé a hacer una vida más física y menos intelectual. Me empecé a interesar por terapias naturales y a raíz de mi amor por la Psicología, descubrí terapias como las Constelaciones Familiares (que vienen de una línea más occidental, partiendo del Psicoanálisis freudiano).

Durante mi estancia en Hollywood, donde el mundo de la espiritualidad es muy libre y cada uno sigue su propio camino, leí "The Secret" y otros libros espirituales y supe de la existencia de Paramahansa Yogananda.

Leyendo a Yogananda, fue cuando empecé a atar cabos, pues todo lo que leía de él coincidía con todas mis intuiciones desde pequeño, que además solía escribir en canciones, como por ejemplo, que todas las religiones hablaban de la misma Verdad y que no eran más que tergiversaciones e interpretaciones.

"El Yoga de Jesús", o "Autobiografía de un Yogi" me dejaron impresionado, pues mis amig@s y familia ya me tomaban por loco o por tonto cuando decía que la gente se piensa que Jesús hablaba en modo figurado cuando decía lo de "poner la otra mejilla", y yo decía, es que en verdad ¡¡¡"habría que ponerla"!!! (aunque de esto son solo capaces los sabios más humildes e iluminados)

Cuál es mi sorpresa, cuando leo en los libros de Yogananda, que él es un gran admirador de San Juan de la Cruz, Santa Teresa de Jesús, San Francisco de Asís... los grandes místicos españoles!!!!

Empecé a investigar en las religiones y me di cuenta de todo el "tinglado" que hemos montado a raíz del Concilio de Nicea: cuando se decidió que Jesús era Dios. ¡¡¡Ya decía yo!!! Buff, ¡¡¡cuantas discusiones he tenido desde pequeño con amig@s, porque yo no concebía que Dios pudiese caber en una persona!!!! Y muchos católicos o evangélicos lo definen como el "misterio" de la Santa Trinidad. Yo lo describo como ¡¡¡¡¡el lío padre que nos han contado desde hace más de 1000 años!!!!

Desde mi punto de vista, es muy fácil decir: "sólo Jesús puede hacer milagros, porque Él es Dios, y tú no" Pero si el mismo Jesucristo nos dice en La Biblia:

Juan 14:12 “De cierto, de cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores hará, porque yo voy al Padre.” (el Padre, es decir a la Fuente Divina del Poder y la Creación, el Chi, el Ki, el Prana, el Tao, el Dao, Dios, el Demiurgo)

Marcos 16:17: “Y estas señales acompañarán a los que creen: en mi nombre expulsarán demonios; hablarán nuevas lenguas, tomarán en las manos serpientes; y si beben algo venenoso, no les hará daño; además pondrán las manos en los enfermos, y estos sanarán."

Curioso, porque a raíz del Concilio de Nicea, surgieron las "guerras crísticas" y se armó "la de Dios es Cristo", ya que grupos cristianos como los arrianos (que ahora son considerados herejes), se manifestaban porque afirmaban ¡¡¡¡que Jesús no era Dios, sino una encarnación de Dios!!!! Curioso también que las guerras entre "moros y cristianos" han sido a causa de que los musulmanes creen que Jesús o Mahoma son sólo Maestros o Profetas y los cristianos se reafirman en que Jesús es Dios y que hay que convencer (evangelizar) al planeta de esto (cuando Jesús sólo pretendía "evangelizarnos" en el "arte de utilizar la Fuente o Energía Divina" para sanar!!!!!!)

¿No es incongruente que en la Inquisición los mismos católicos juzgaban a los magos y brujos, y ahora se duda de la acupuntura, el Chi, la Energía o el Reiki?

Por qué hay tantos científicos que son "creyentes" y no creen en la terapias naturales, ¿si es precisamente de lo que nos hablaba Jesucristo?

Es curioso que en la India, hay muchísima gente que está convencida de que Jesucristo vivió y murió allí, que aprendió de Buda a sanar.

Hay un documental reciente en inglés que se llama "Jesus in India" y que habla de los años perdidos de Jesús, basado en unos documentos que un arqueólogo dice haber encontrado en el Tíbet. Tanto Nicolas Notovich como Nikolas Roerich afirmaron haber leído esos documentos.

Luego está todo el tema de los libros apócrifos de La Biblia, "El Código Da Vinci"... hay muchas contradicciones.

Curioso también que en el curriculum de los estudios de Teología en Europa (se pueden consultar los temarios en la web de cualquier universidad), apenas se estudia otra religión que no sea la católica. No se estudia el Bhagavad Gitá y los Upanishads en profundidad, la Cábala, los Sutras Budistas, el Corán...

Recientemente he leído el Sutra del Diamante, el documento impreso más antiguo impreso (muchos años antes de la imprenta de Gutenberg), son enseñanzas de Buda, y me coincide todo lo que dice con el Baghavad Gitá o La Biblia.

Yo sigo investigando.

Atentos a este cuadro de José Benlliure y Gil (1855 - 1937) en el que sale San Francisco de Asís y Santa Clara, meditando con posturas iguales a las que usan los monjes tibetanos y budistas.



Y aquí tenéis un poema del éxtasis de San Juan de la Cruz, muy parecido a lo que expresan los yoguis y budistas que han experimentado el estado de samadhi o nirvana:


"Entreme donde no supe
y quedéme no sabiendo
toda ciencia trascendiendo.

Yo no supe dónde entraba
pero cuando allí me vi
sin saber dónde me estaba
grandes cosas entendí
no diré lo que sentí
que me quedé no sabiendo
toda ciencia trascendiendo.

De paz y de piedad
era la ciencia perfecta,
en profunda soledad
entendida vía recta
era cosa tan secreta
que me quedé balbuciendo
toda ciencia trascendiendo.

Estaba tan embebido
tan absorto y ajenado
que se quedó mi sentido
de todo sentir privado
y el espíritu dotado
de un entender no entendiendo
toda ciencia trascendiendo.

El que allí llega de vero
de sí mismo desfallece
cuanto sabía primero
mucho bajo le parece
y su ciencia tanto crece
que se queda no sabiendo,
toda ciencia trascendiendo.

Cuanto más alto se sube
tanto menos se entendía
que es la tenebrosa nube
que a la noche esclarecía
por eso quien la sabía
queda siempre no sabiendo,
toda ciencia trascendiendo.

Este saber no sabiendo
es de tan alto poder
que los sabios arguyendo
jamás le pueden vencer
que no llega su saber
a no entender entendiendo
toda ciencia trascendiendo.

Y es de tan alta excelencia
aqueste sumo saber
que no hay facultad ni ciencia
que le puedan emprender
quien se supiere vencer
con un no saber sabiendo,
toda ciencia trascendiendo.

Y si lo queréis oír
consiste esta suma ciencia
en un subido sentir
de la divinal esencia
es obra de su clemencia
hacer quedar no entendiendo
toda ciencia trascendiendo."


Más sobre la experiencia del éxtasis en los místic@s cristian@s:
http://quijotediscipulo.wordpress.com/2012/05/05/la-experiencia-del-extasis-en-los-misticos-cristianos/

Si consideras interesantes estas reflexiones, te ruego que compartas este artículo con quienes creas que le puede interesar, me ayudes a difundir el librepensamiento desde los valores del respeto y la libertad, y te unas a mi canal de Telegram o a mi Newsletter

t.me/LaEradelConocimiento

https://subscribepage.io/sapientismedia

Gracias y un saludo! 😊

Santiago Pigmalión.


12.12.12

ENIGMA - RETORNO A LA INOCENCIA

ENIGMA - RETORNO A LA INOCENCIA 

Este no es el principio del fin, 
es el regreso a tí mismo.

El regreso a la inocencia.

Amor, Devoción 
Sentimiento, Emoción 

Amor, Devoción 
Sentimiento, Emoción 

No tengas miedo de ser débil,
no seas tampoco orgulloso por ser fuerte, 
sólo mira dentro de tu corazón mi amigo.

Ese será el regreso a ti mismo, 
el regreso a la inocencia. 

Si lo deseas, comienza a reír 
Si debes, comienza a llorar.
Sé tu mismo, no escondas,
simplemente confía en el destino.

No te preocupes por lo que la gente diga,
sólo sigue tu propio camino. 
No te rindas y aprovecha la oportunidad
para regresar a la inocencia.

Este no es el principio del fin,
es el regreso a ti mismo.

El regreso a la inocencia. 

No te preocupes por lo que la gente diga, 
sólo sigue tu propio camino, 
sólo sigue tu propio camino.

No te rindas y aprovecha la oportunidad
para regresar, para regresar a la inocencia.

Si lo deseas, comienza a reír 
Si debes, comienza a llorar.
Sé tú mismo, no escondas.

Simplemente confía en el destino.

10.9.12

GREGG BRADEN, el poder curativo de las EMOCIONES




GREGG BRADEN, en una conferencia MUY RECIENTE en Italia, exponiendo los últimos descubrimientos científicos sobre la emoción, el éter y la "Matrix" de Max Planck:


http://www.youtube.com/watch?v=KktoZs9vlVQ - conferencia en inglés
http://www.youtube.com/watch?v=AIn2KMMDaAc&feature=player_embedded - Aquí la tenéis completa con subtítulos en castellano, aunque es bastante larga



La ciencia moderna cambió en el siglo XIX cuando se llegó a la conclusión de que la Matrix, el Éter, o el Campo de Energía que nos mantiene conectados a través de la emoción; no existe.

Experimentos realizados en los años 80, que no han aparecido más que en revistas especializadas, demuestran que dicha Matrix, SÍ EXISTE, por lo que las bases de la Ciencia como la conocemos se empezarían a desmoronar muy pronto.

Las EMOCIONES son un vehículo muy poderoso, que según Gregg Braden se pueden utilizar para sanar.

Lo que desde miles de años atrás fue terreno de las ciencias ocultas, chamanes, brujos, magos y dioses... comienza a pasar de ser milagro a ser tecnología.

Aquellos interesados en la cada vez más fina tela que divide la ciencia y la espiritualidad, no dejéis de seguir con atención a GREGG BRADEN y a JOE DISPENZA.

"11 Creedme: yo estoy en el Padre y el Padre está en mí. Al menos, creedlo por las obras.
12 En verdad, en verdad os digo: el que crea en mí, hará él también las obras que yo hago, y hará mayores aún, porque yo voy al Padre." Jesucristo según Evangelio de Juan 14, 11-12

Cuando habla aquí Jesús de El Padre, no se refiere a la Fuente? al Eter? a la Matrix? (etimología de Matrix --> viene de Madre) al Tao (Ying Yang - Femenino/Masculino - Madre/Padre)

Sí Jesús iba al Padre, es decir, recurría a la Fuente, para realizar "milagros" o una tecnología que desconocemos... no podremos nosotros también?

"Todo lo que somos es el resultado de lo que hemos pensado; está fundado en nuestros pensamientos y está hecho de nuestros pensamientos." Buda.

http://www.greggbraden.com/