He
decidido escribir este artículo para arrojar luz acerca de
lo que es y lo que no es la New Age.
Es
un artículo más de los muchos que circulan en Internet. Habrá
cosas en las que estés de acuerdo y cosas en las que no. Sólo te
pido que te
escuches a tí mism@,
que abras tu mente y que creas
sólo lo que quieras creer,
tanto de lo que leas aquí como de lo que leas en otras fuentes.
Aquí
te dejo un artículo para ayudarte a discriminar la información:
Y
aquí, un ensayo del Dr. Pere Marquès Graells, Doctor en Ciencias de
la Educación y Licenciado en Ciencias Económicas, explicando la
diferencia entre información y conocimiento:
El
concepto "New Age" o "Nueva Era" es un concepto
ambiguo, pero, en general, es una
tendencia
hacia el libre pensamiento y la libre creencia,
que ha ido surgiendo a partir de la segunda mitad del siglo XX, con
una única característica común: representa
el fin de los "dogmas de fe"
tanto en las iglesias como en las ciencias.
¿QUÉ
NO ES LA NEW AGE?
-
No es una religión.
-
No es siquiera un conjunto de creencias, en
las cuales cada uno elige la que decide creer, como sostienen algunos
enlaces que he encontrado.
-
No es siquiera un movimiento. Un
movimiento tiene un conjunto de ideas comunes y compartidas, lo cual
NO es una característica de la New Age.
NUEVO
PARADIGMA DEL CONOCIMIENTO
Nos
encontramos en una nueva era, y eso lo dicen ya los historiadores,
sociólogos políticos y economistas. Estamos
ante un nuevo paradigma. La era
industrial ha llegado a su fin, y comienza la era de la información, que algún día (cuando nos liberemos de la infoxicación mediante la curación de contenidos) dará paso a la era del conocimiento.
LA
MASIFICACIÓN DEL "PENSAR E INVESTIGAR POR UNO MISMO". EL
EJE QUE DEFINE UN ANTES Y UN DESPUÉS.
Desde
los comienzos de la escritura, pasando por la invención de la
imprenta en China en torno al año 600 d. C. (unos 800 años antes de
la moderna imprenta de Gutenberg,
http://productosgraficos.org/asia-y-corea-la-invencion-de-la-imprenta/)
hasta la revolución de Internet, el ser humano ha estado interesado
en la transmisión y expansión del conocimiento, aunque han
sido las civilizaciones más poderosas,
las que han tenido la posibilidad de dejar escrita la información
que nos ha llegado hasta nuestros días.
Con
la aparición de Internet,
hablamos de una verdadera revolución, en la que la información
se expande de una forma exponencial.
EL
MILENARIO MONOPOLIO DE LA INFORMACIÓN Y LAS CREENCIAS
Harold
Adams Hinnis, economista y teórico de la comunicación, sostenía la
frase "La
espada y la pluma trabajaron juntos" y
añadía que monarquías como Egipto y Persia, así como el Imperio
Romano "eran esencialmente los productos de la escritura."
Y con esto, la impresión llevó a la producción de las creencias y
prácticas que refuerzan los monopolios de conocimiento propio de la
cultura industrial.
El
emperador Constantino,
(el romano que se convirtió al cristianismo en gran parte por
cuestiones políticas)
fue uno de los precursores del dogma católico,
modificando las creencias de los originales cristianos, persiguiendo
a aquell@s que no comulgaron con las resoluciones del Concilio de
Nicea, construyendo una iglesia y un imperio que tergiversó para
siempre las verdades y sabiduría de la antigüedad.
INTERNET:
EL FIN DEL MONOPOLIO MEDIÁTICO
Desde la aparición de los medios de comunicación y sobre todo de la TV, los gobiernos ya no han necesitado las armas para controlarnos y hemos vivido casi un siglo de una falsa "libertad". Las modernas técnicas de la psicología al servicio del marketing y de la política, han contribuido a homogeneizar los dogmas, las modas y las tendencias ideológicas y culturales.
Internet
representa el fin
del monopolio mediático
en el que unos pocos nos decían cuál es la verdad y los demás nos
la creíamos.
LA
POLÉMICA ESPIRITUAL: LA ERA DE ACUARIO
El
concepto de "Nueva Era" tiene su origen en los años 70,
coicidiendo con el auge del esoterismo y la teosofía.
Lo
curioso (y prefiero decir "casual" que no "causal",
porque si dijese "causal" me vería presionado a
argumentarlo), es que ha "coincidido" que se comenzase a
hablar de una Nueva Era, antes de que esta se haya podido siquiera
atisbar, pues en los años 70 poca gente podría imaginarse la
existencia de algo como Internet.
El
esoterismo ha sido perseguido desde los tiempos de Babilonia. Todas
aquellas investigaciones que eran ajenas al poder de los gobernantes,
han sido tachadas como herejías por parte de aquellos que poseían
el monopolio del conocimiento.
La
existencia de las eras astrológicas, es un concepto de la
astrología, que aquell@s que se hacen llamar científicos califican
despectivamente como pseudocientífica.
LA
"CIENCIA" EN TELA DE JUICIO
El
criterio de demarcación trata de
establecer qué es ciencia y qué no es ciencia. Los límites aún
siguen siendo debatidos y muchos postulados que antes se consideraban
científicos, ahora no lo son, y muchos de los que no se consideraban
científicos, hoy si lo son.
La
etiqueta "pseudocientífico"
se utiliza frecuentemente de una forma demagógica para descalificar
investigaciones que no están aprobadas por los apoderados que
conocemos como "autoridades científicas" o "comunidad
científica".
Una
gran mayoría de publicaciones científicas están financiadas por
grandes lobbies. Es decir, que aquello
que es ciencia y aquello que no es ciencia,
en gran parte sigue siendo controlado por los núcleos de poder,
entre ell@s fundaciones como la American Medical Association, o la
Carnegie Association for Advacement of Teaching (una de las entidades
con más poder a la hora de decidir qué se estudia en las
universidades)
Muchas
investigaciones dejaron de ser financiadas en el momento en que
tomaban una trayectoria altruista y que no iba a dejar beneficios a
los grandes sectores, como fue el caso de Nikola
Tesla que dejó de ser financiado por
J. P. Morgan.
"El día que la Ciencia comience a estudiar los fenómenos no-físicos, haremos más progresos en una década que en todos los siglos previos de existencia." Nikola Tesla.
Paul
Feyerabend fue uno de los más fuertes
críticos de la ciencia, proponiendo lo que definió como
"anarquismo epistemológico" abogando
por la investigación, pero sin definir leyes fijas y cerradas.
CONCLUSIONES
Es
evidente que nos encontramos en un cambio de paradigma: están
desapareciendo los monopolios ideológicos y de creencias en
los que unos pocos dictan lo que es verdad y lo que no.
Nos
acercamos a una relatividad ideológica
y se
está poniendo de manifiesto que todo conocimiento es incompleto y
repleto de una enorme subjetividad, tanto el que proviene de la
ciencia como el de la espiritualidad.
La
"Nueva Era" es, si se pudiera
definir, la era de la libertad
epistemológica.
