Se atribuye a Nietszche la frase que
reza el cabecero de mi blog: “Las creencias son más peligrosas
enemigas de la verdad que las mentiras”.
En este artículo y
en el siguiente, os voy a hablar de los enemigos de la verdad:
las mentiras, los engaños y por supuesto, las creencias y dogmas.
En lo que se
refiere a su peligrosidad, yo diría que cualquiera de estas
prácticas es más o menos peligrosa tanto en cuanto somos capaces de
tomar conciencia sobre ellas.
Es por ello que en
una escala de peligrosidad, estarían:
1. Las
creencias y los dogmas:
- Religiosas
- Políticas
- Científicas
- Culturales y
sociales
2. Los
engaños.
3. Las
mentiras. A pesar de que son las que tienen peor fama en nuestra
sociedad, las mentiras son más fáciles de identificar, de definir
y de juzgar.
En este artículo
y en el siguiente pretendo reflexionar y quizá arrojar un poco de luz, a estos
enemigos de la verdad y del conocimiento.
LAS CREENCIAS Y LOS DOGMAS:
Tanto a nivel
religioso, como político, científico, cultural o social en general,
normalmente tendemos a 'informarnos' siempre desde los mismos
canales, lo cual hace que sea a veces muy difícil salir de un
determinado círculo de influencias.
Por lo cual, es un imperativo que siempre contrastemos las fuentes de
todo aquello que leemos y busquemos a expert@s
en las áreas de las que nos 'informamos'.
Aquí podéis
encontrar dos enlaces en los que doy ciertas pautas para
poder discernir y contrastar la información:
¿Cómo
aprender a discernir? ¿cómo distinguir la verdad de la mentira?
¿A
quién creer? Cómo gestionar la información
1. Creencias religiosas.
Las creencias religiosas y espirituales, las
supersticiones y los dogmas condicionan nuestra vida
mucho más de lo que nos imaginamos. Es por ello que es muy
importante leer y estudiar las diferentes culturas y creencias.
Muchos estados han luchado por la laicidad, aunque aún no la
hemos conseguido por ejemplo en España. La 'verdad' católica sigue
siendo difícil de discutir, ya que desde pequeñ@s se adoctrina a
nuestr@s hij@s
en clase de 'religión (católica)'.
Lo ideal es que
nuestr@s hij@s
fuesen a clase de ética o de historia de las religiones,
en la cual se explicase la importancia de todas las religiones
en nuestra sociedad, y se les enseñase a discernir.
Pero, por ejemplo,
en religiones como el catolicismo, el protestantismo (iglesia
evangélica) ó el islam, se nos previene precisamente contra el
“abrir la caja de Pandora”, es decir, investigar en la verdad
fuera de esas religiones, siendo incluso una deshonra para la familia
el investigar más allá de tu propia religión.
2. Creencias políticas.
Al igual que las creencias
religiosas, las creencias políticas también se nos inculcan desde
pequeñ@s, con lo cual son especialmente peligrosas, pues es muy
difícil salir de ellas, dándonos muchas veces la sensación de que
estamos traicionando a nuestra familia.
Si
nuestr@s padres son ambos de izquierdas
o de derechas, será muy difícil que nosotr@s
seamos de la ideología contraria. Por otro lado, si tenemos la
suerte de tener un padre de izquierdas y una madre de derechas,
nuestra objetividad será mayor, siendo más capaces de ponernos en
una situación más equilibrada.
Por
otro lado, los medios de comunicación suelen tener todos una
inclinación política, que si estamos atentos podremos dilucidar.
También podemos hacer una búsqueda en internet poniendo 'Antena 3
de derechas' ó 'Antena 3 de izquierdas' para leer las
argumentaciones de diferentes personas y sacar luego nuestro propio
criterio al respecto.
Imagen de Gerd Altmann en Pixabay
3. Creencias científicas o sobre la ciencia. La RAE
define la ciencia como:
“Conjunto
de conocimientos
obtenidos mediante la observación y el razonamiento,
sistemáticamente estructurados
y de los que se deducen principios y leyes generales con capacidad
predictiva y comprobables experimentalmente.”
Las
creencias
científicas,
por extraño que nos pueda parecer, también
existen. Que
la Ciencia no es
exacta,
es un postulado ya admitido por la comunidad científica desde Popper
y Kuhn:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ciencias_exactas
Debemos
tener la humildad
para aceptar la incognoscibilidad
de las verdades en el Universo
y que los descubrimientos de la ciencia, son tan sólo
aproximaciones.
Por
lo tanto, personalmente considero una aberración las calificaciones
de 'pseudociencia'
de ciertas personas (y más aún de los gobiernos, en concreto el de
España) que pretenden hablar en nombre de la 'comunidad científica'
para referirse a disciplinas que no consideran científicas a pesar
de que utilizan diferentes métodos científicos (o de
aproximación al conocimiento).
Asimismo, discrepo sobre la creencia de que sólo existe un método
científico. Pues si somos capaces de reconocer que nuestras
metodologías científicas no son exactas, también debemos reconocer
que no puede existir un sólo camino para percibir o para
aproximarnos a la realidad. De la misma manera que tenemos 5
sentidos (o más, como ya se está descubriendo), no puede existir un
sólo método científico, sino que debe haber muchos, por no decir
infinitos.
Según la Wikipedia, la epistemología es la rama de la
filosofía que estudia el conocimiento científico, y que algunos
autores consideran diferente de la gnoseología, que estudia
el conocimiento 'en general':
https://es.wikipedia.org/wiki/Epistemolog%C3%ADa
Y yo me pregunto, qué diferencia existe entre el 'conocimiento
científico' y el 'general'? ¿existe algún conocimiento que pueda
considerado verdad y al mismo tiempo no ser cientifico? ¿se puede
considerar verdad a algún conocimiento que no haya sido validado por
el 'método científico'?
Todas estas incongruencias abundan tanto en la ciencia como en la
comunidad científica, en la filosofía y en todas las teorías
epistemológicas y de acceso a la verdad o el conocimiento.
Es
obvio que nos encontramos ante un gran peligro en nuestra
sociedad respecto a las
mentiras, los bulos, las fake news, la falsedad... Es
por eso que he creado este blog, para que aprendamos todes a no
manipular la verdad.
Pero muchos de los descubrimientos han sido realizados por personas
que han desafiado a lo establecido y han cuestionado las supuestas
'verdades de la ciencia', como Marcelino Sanz de Sautuola y
Pedrueca que descubrió las cuevas de Altamira (sobre el cual hay una
preciosa película digna de ver) ó los descubrimientos de Galileo
Galilei.
Es por ello, que siempre que debato en las redes sociales sobre esta
cuestión, pido humildad a mis amig@s
científic@s, y que se evite la censura y la difamación,
sobre disciplinas en las que muchas personas han dedicado su vida a
la investigación.
Además, considero urgente que el gobierno de España deje atrás
la censura y la persecución a las terapias naturales (que en
Facebook en concreto está siendo contratada a las empresas Maldita y
Newtral entre otras):
https://elpais.com/tecnologia/2019/03/12/actualidad/1552350738_032029.html
No entiendo por ejemplo, entre otras cosas, que no se haya
manifestado (si es que no ha participado), ante la censura del
canal Mindalia TV por parte de Youtube, cuando la mayoría de sus
contenidos son, no sólo inofensivos, sino muchos de ellos (como el
canal de Yoga que tenía Ramiro Calle) beneficiosos y probados
científicamente. Es cierto que quizá algunos vídeos son demasiado
pretenciosos y potencialmente peligrosos, como los relativos al
coronavirus, pero me pregunto: ¿no podrían haber censurado sólo
esos vídeos concretos y no el canal entero?
Quienes
me conocéis sabéis que no soy de izquierdas ni de derechas, y no
tengo una inclinación política ni ideológica concreta. Pero
considero que en esto el gobierno de España se está equivocando
mucho.
4. Crencias culturales y sociales. Por
último y no menos importante en cuanto a peligrosidad se refiere,
están las creencias culturales y sociales, que muchas veces tienen
que ver con la religión, pero otras veces no.
Es
el caso de las creencias limitantes.
Creencias que nos acompañan también desde pequeñ@s y que nos
inculcan en nuestra familia, escuela y entorno social. Creencias
respecto a la apariencia física, a consumir ciertos alimentos o a
llevar un modelo de vida concreto.
Creencias
como que ser pobre es bueno y ser rico es malo, que el dinero o el
poder corrompen a las personas, o viceversa, que el dinero o las
posesiones son la clave para la felicidad.
Si
yo creo que el dinero es malo, nunca tendré dinero. Si por el
contrario, creo que el dinero es la fuente de la felicidad, no seré
capaz de tener una vida modesta.
Muchas
veces, tenemos la costumbre de relacionar la cultura con el estatus
social o con una ideología concreta, o de juzgar a las personas por
su forma de vestir o de actuar.
Imagen de Anastasia Gepp en Pixabay
Otras
creencias perjudiciales son que todes les polítiques son corruptes,
que si me meto en política voy a acabar igual o que apoyar a las
ONGs no tiene sentido porque el dinero se lo quedan ell@s
y no va a llegar nunca a su destinatario. De esto último también
hablo en este artículo:
Excusas
típicas para no donar a ONGs y cómo rebatirlas
Puedes encontrar más píldoras como esta en mi canal de Telegram, donde te ayudaré a filtrar, discernir y transformar la Información en Conocimiento y a descubrir a los grandes sabi@s de la Humanidad de antes y de ahora: Platón, Aristóteles, Buda, Lao Tsé... a entender cómo tu vida es el resultado de tus pensamientos y cómo transformando tu pensamiento, puedes transformar tu vida!
Canal de Telegram - La Era del Conocimiento
🧠💡 Transforma tus pensamientos, transforma tu vida 💡🧠
https://t.me/LaEradelConocimiento
*En este blog verás que utilizo la @ o la "e" indistintamente como
sugerencia para los plurales. Cuesta un poco de tu esfuerzo pero te
ayuda a salir de tu zona de confort, y es más inclusivo y recomendado
por cada vez más pedagogues.
